Найти тему
Оценка и Финансы

150 тыс. рублей за гибель в полицейском участке и мнение Верховного Суда

Оглавление
Пьяный полицейский случайно застрелил человека в отделении – так начиналась эта история. У погибшего осталась мать-инвалид и дочь-сирота. Две инстанции присудили компенсацию в 150 000 рублей. В чем они были неправы рассказал ВС РФ.
Пьяный полицейский случайно застрелил человека в отделении – так начиналась эта история. У погибшего осталась мать-инвалид и дочь-сирота. Две инстанции присудили компенсацию в 150 000 рублей. В чем они были неправы рассказал ВС РФ.

История, с которой все началось произошла в 2105 году когда в отделении полиции был старшим уполномоченным был застрелен Дмитрий Демидов. Полицейский, по вине которого все произошло вначале утверждал, что пострадавший завладел его табельным пистолетом и застрелился сам, однако впоследствии признал, что случайно выстрелил сам, когда перекладывал оружие. По данным экспертизы в момент происшествия полицейский был пьян. Справка психолога в материалах уголовного дела так же подтвердила проблемы с алкоголем у полицейского, и ранее даже происходил инцидент, когда коллеги были вынуждены разоружать своего пьяного коллегу, однако он продолжал работать.

Компенсация за смерть меньше зарплаты за 6 месяцев

Недавно мы писали статью о размерах компенсаций, которые присуждают российские суды за моральный ущерб и говорили о том, что часто эти компенсации занижены. Так и в данном случае виновник причинения смерти получил 1 год и 9 месяцев колонии, а мать потерпевшего потребовала компенсацию в размере 4 миллионов рублей, мотивировав это необходимостью содержания осиротевшей внучки. Несмотря на весьма скромный размер компенсации суд был намного скромнее и решил удовлетворить лишь 150 000 рублей.

Свое решение суд подкрепил примерно ничем: размер компенсации «отвечает характеру нравственных страданий, обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости».

Как определяли справедливость страдания и разумность

Да собственно никак, решение судьи на основании внутренних убеждений. Но вот Верховный суд, в котором решение нижестоящих инстанций обжаловала мать погибшего, с таким решением не согласился. Верховный суд в данном деле впервые напрямую указал, что при снижении размера компенсации суду следует приводить конкретные причины: размер компенсации «отвечает характеру нравственных страданий, обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости». Так нижестоящие суды игнорировали виновность работодателя полицейского, который держал на работе сотрудника с подтвержденными документами проблемами с алкоголизмом и выдавал ему табельное оружие.

Дело было направлено на пересмотр.

Копейки за смерть почему?

Наверное, не стоит рассказывать о том, что в нашей стране компенсация за смерть, увечья или страдания - сущие копейки, мы рассказывали об этом в другом материале. При чем, даже не важно, что в данном моменте прослеживается заинтересованность государственных органов, и в прочих случаях суды редко «балуют» значительными компенсациями.

В данном же случае суд вообще никак не учел степени страданий, того, что мать потеряла единственного сына, с которым жила одной семьей, а малолетняя дочь лишилась отца. Не было учтено и явно аморальное поведение полицейского, виновного в смерти.

Но если моральные страдания сложно оценить деньгами, то суду по крайней мере стоило подумать о необходимости содержания малолетнего ребенка.

В российской судебной практике нет единого принятого размера возмещения за смерть так в Калининградской области за смерть супруга присудили 300 000 руб. (дело № 33-1723/2019), в ХМАО-Югре – 750 000 руб. (дело № 69-КГ 18-22). В обоих делах схожие обстоятельства (недостаточное оказание медицинской помощи без прямой связи со смертью) но разные суммы, однако и эти суммы значительно выше, чем в описанном деле, где связь со смертью самая прямая.

Все больше мы приходим к тому, что необходимо установить минимальные выплаты за смерть для каждого вида обстоятельств причинения смерти. Либо, что еще лучше, разработать методику определения морального вреда.