Найти в Дзене
Психомагия

Ненавистники женского фэнтези. Вы с ними или против них?

Оглавление

На любом книжном ресурсе, где не модерируются комментарии, обязательно есть группа комментаторов – мужчин, регулярно оставляющих ругательные отзывы на женское фэнтези.

Среди них есть вполне вменяемые, которые критикуют книги на основе более-менее объективных критериев, как то нелогичность, нестройность сюжета, затянутость и т.п. Большинство из таких комментаторов предъявляет те же требования и претензии и к книгам, написанным мужчинами.
Так что речь пойдет не о них.

К данной группе примыкают те, кто вроде бы вполне объективно критикует, но непременно добавит в конце шовинистическое: это потому что нечего женщинам пытаться фэнтези / фантастику писать.

На вполне логичный вопрос: а зачем тогда вы постоянно пытаетесь ЭТО читать, либо не дается ответа, либо ответ типа «ну я надеюсь, что однажды…»

Но даже и эта группа в основном признает, что есть качественное женское фэнтези, просто в списке авторов такового не всегда сходятся.

Хотя тут уже есть и такие, кто ходит комментировать просто ради того, чтобы оставить очередную вариацию на тему: «Бабы – дуры».

Из специфических претензий именно к женскому фэнтези обычно звучит, что слишком много описаний чувств и рассуждений.
Типа, это скучно.

Интересно, что большинству женщин скучно, если в книге сплошное «бдыщь – бдыщь» и беготня, а сам главный герой – как протагонист в старой компьютерной игре, когда ни сюжета, ни тем более, истории мира, а просто убивай всё, что встретишь – и молодец, но женщины почему-то не бегают с комментариями в книжки типа «Попаданец против Гитлера», чтобы высказать своё бесценное мнение по этому поводу.

Особенно забавно, когда такой вот нелюбитель описаний внутренних переживаний высказывается по книге известного автора – мужчины, что мол «наверняка, баба писала».
Мужики-то – народ простой, поэтому выражаться должны только глаголами, без всяких там интеллигентских рефлексий.
Исходя из этой логики, практически вся классика мировой литературы «бабами» написана.

Но самая интересная группа – это те, кто ходит комментировать ЛФР, при этом принципиально такие книги не читая.

Доходит даже до того, что они приводят якобы цитаты с фразами, которых в книге вообще нет, чтобы продемонстрировать, «какое это убожество».

И вот тут реально встает вопрос –

ЗАЧЕМ?!

Ну, во-первых, конечно, затем, чтобы лишний раз дать понять «бабам», что они примитивные дуры. И соответственно, потешить чувство собственной важности.
Больше-то, видать, нечем.

А во-вторых…
А во-вторых уже гораздо менее очевидно.

Ведь вот сидят женщины, в своем таком специальном женском месте (пусть и виртуальном), и свое, чисто женское, «между нами девочками» обсуждают.

Подобное во все эпохи женщинам дозволялось, а часто даже и предписывалось: заниматься своими чисто женскими делами где-то там, отдельно от мужчин.

Что тут может мужчине помешать?

А то, что:

Да как они смеют вообще чем-то чисто женским заниматься по своей собственной инициативе, а не когда их из прекрасного мужского общества погнали ссаными тряпками?!
Да еще и приговаривать: «А идите-ка вы, мальчики, отсюда в свою, мужскую, «песочницу» и нам тут не мешайте.»

Настолько этим бедным мальчикам женского внимания по жизни не хватает, что даже то, что какие-то виртуальные женщины вместо того, чтобы вокруг них увиваться, своими делами занимаются, причиняет им нестерпимые страдания, настолько сильные, что они готовы выставить себя перед бесконечным множеством потенциальных зрителей полными идиотами, лишь бы «эти мерзкие бабы» их хотя бы просто заметили.
Такие дела.

А вы что об этом думаете?
Напишите в комментариях!

Похожие статьи:
Ну ты прям как баба!
Мужское свободолюбие: правда или миф?
"Да что ж вы на меня-то своих крокодильчиков стряхиваете?!"

Подписывайтесь на канал и ставьте лайки – вам бесплатно, а нам приятно!