Здравствуйте.
Сегодня мы обсудим такую технологию как нулевая технология или ноу-тилл.
Мы собрали мнения агрономов и сейчас вам расскажем о таких пунктах как:
· Решение о переходе на ноу-тилл;
· Непосредственно сам переход на нулевую технологию;
· Какие почвенно-климатические условия наиболее подходят для данной технологии;
· На какие нюансы необходимо обратить в защите растений при данной технологии;
· Как меняется работа с удобрениями, севооборотом:
И есть несколько дополнительных мнений агрономов, о которых тоже мы расскажем. Начнем по порядку.
Нулевая технология относится к почвозащитным системам земледелия, при которых полностью исключаются механические обработки почвы, но при этом это не примитивная форма хозяйствования, как многие могли бы подумать, а наоборот данная технология требует высокой культуры земледелия.
Решение о переходе на ноу-тилл принимают из-за ряда положительных эффектов, которые ожидают от этой технологий, а именно:
· Это защита почв от водной и ветровой эрозии;
· Также сохранение влаги в поверхностном слое почвы;
· Снижение затрат на топливо;
· Снижение рабочей и тяговой силы;
· И также исключение образования плужных подошв после прохода почвообрабатывающих агрегатов.
Агрономы отмечают, что нулевая технология, это не просто прямой посев, а это комплекс мероприятий по работе с пожнивными остатками, севооборотом и усиленной защиты растений.
Трудностей при переходе на нулевую технологию достаточно много, но самые главные из них это моральная сложность и консерватизм.
Агрономы рекомендуют переходить на нулевую технологию на 10 процентах своих площадей.
В первый год рекомендуется избавиться от плужной подошвы на данных участках и постараться максимально идеально выровнять данные поля.
Затем первой культурой посеять именно озимые зерновые, которые хорошо борются с сорной растительностью и дают хорошие пожнивные остатки. Именно мульча будет защищать поле от пересыхания и сохранять влагу в поверхностном слое почвы.
После уборки озимых культур рекомендуют распределить пожнивные остатки равномерно по полю штригельными боронами.
В первый год перехода на нулевую технологию нарушается инфильтрационной и воздушные режимы почвы и лишь со временем при увеличении количества дождевых червей, их активности, а также восстановление капиллярной сети данные режимы улучшаться.
Поэтому за один год на ноу-тилл перейти возможно, но чтобы добиться эффективности от данной технологии необходимо намного больше времени.
Агрономы также отмечают, что несмотря на положительные эффекты, которые мы перечислили выше, необходимо также учитывать почвенно-климатические условия.
Нулевая технология подходит для регионов с малым количеством осадков, а именно это менее чем 300-400 миллиметров за год. Также отмечают, что при данном количестве осадков очень сложно накопить пожнивные остатки, чтобы обеспечить покрытие почвы и сохранение влаги.
В данных регионах основной приход влаги идет в зимний период, он может быть не основной, но большая часть. При снеготаянии большая часть воды уходит, либо она стекает с поля, либо испаряется. Но также отметили, что лучшему снегозадержанию способствуют очесывающие жатки. Есть положительный опыт применения данных жаток, они также увеличивают производительность труда, но и не лишены недостатков.
Также есть проблемы с севом яровых культур. Сев всегда при данной технологии наблюдается позже, чем у классиков. Во первых это сохранение влаги в поверхностном слое почвы, что мешает произвести сев раньше. Так же почва прогревается из-за мульчирующего слоя медленнее и отмечается что при жарких суховеях поверхностный слой все равно быстро выветривается. Поэтому необходимо посевных агрегатов иметь достаточное количество и даже было мнение на 110 процентов, чтобы в максимально сжатые сроки провести при нулевой технологии посевные работы.
Почвенные условия.
Агрономы отмечают, что на почвах с легким гранулометрическим составом, допустим на песчаных почвах, нулевая технология работает лучше нежели на тяжелосуглинистых черноземах, но тем не менее данная технология снижает склонность почвы к заплыванию, а также увеличивает комковатую структуру, структурность почвы.
Один из агрономов привел пример, что выращивание кукурузы на силос в нулевой технологии, что в принципе противоречит самой технологии, потому что пожнивные остатки при этом удаляются с поля, так вот выращивание кукурузы на силос по новой технологии дает намного худший результат, чем по классике. И отмечает, что для пропашных культур необходимо глубокое рыхление.
Прежде чем мы перейдем к следующему интересному пункту защита растений хотелось бы отметить, что мы в данный момент практически заканчиваем наше независимое агрономическое исследование. Мы сравнивали три технологии возделывания культур это: ноу-тилл, дискование и вспашку.
Если экологическая цель технологии ноу-тилл это предотвращение водной и ветровой эрозии достигается, то другая экологическая цель по снижению пестицидной нагрузки к сожалению недостижима.
В нулевой технологии пестицидная нагрузка увеличивается по сравнению допустим с традиционной, с минимальной технологиями. Ведь как известно со многими проблемами такими как сорные растения, болезни, вредители меры борьбы связаны именно с агротехническими приемами. Так в пожнивных остатках, которые покрывают поле прекрасно живут и ведут свою жизнедеятельность те же вредители. Если в традиционных технологиях они зимой где-то в посадках, залогах, то здесь для них созданы все условия, чтобы они находились именно в пределах поля. То же самое касается и болезней, все пожнивные остатки это хорошая питательная среда для всех инфекций и грибов патогенов.
Единственным отличием допустим нулевой технологии от минимальной технологии в защите растений от сорняков является обработка гербицидами обще истребительного действия. Ведущее вместо на рынке сейчас занимает глифосат. И сорные растения сдвигаются в сторону, то есть состав сорных растений на поле сдвигается в сторону многолетних сорняков как злаковых так и двудольных. То есть в нулевой технологии наблюдается увеличение корневищных и корнеотпрысковых сорняков. И связано это с тем, что данный вид сорняков именно многолетних недостаточное действие гербицидов и поэтому есть трудноискоренимые сорняки такие как вьюнок полевой, пырей ползучий. И а данной технологии никак не сэкономишь именно на обработке глифосатом перед посевом.
обработка глифосатом обязательна, ну так же в некоторых регионах и две обработки это как закон.
Таким образом вы получаете при использовании нулевой технологии с одной стороны экономию на ГСМ, с другой стороны повышенные затрат на пестициды.
Что касается удобрений, агрономы отмечают, что при нулевой технологии задерживается минерализация азота. То есть на начальных этапах роста содержание доступного азота меньше, чем допустим при традиционных технологиях. Это связано с более медленным прогреванием почвы.
Также отмечают, что снижается полевая всхожесть культур по сравнению с традиционной технологией.
И очень резко видно если сравнивать две технологии, то эта задержка в развитии на ранних этапах, то есть по нулевой технологии всегда темпы роста на начальных этапах задерживаются.
В остальном по удобрениям работа точно такая же, это по выносу на планируемый урожай.
И агрономы отмечают, что обязательно в нулевой технологии применение листовых некорневых азотных подкормок.
Очень много внимания уделяют именно севообороту в технологии ноу-тилл. При составлении севооборота отмечают, что необходимо чередовать культуры во первых по типу корневой системы, это мочковатая и стержневая, чтобы было разуплотнение почвы и насыщение нижних ярусов. Также должно быть чередование узколистных культур и широколистных культур.
В ноу-тилл невозможно заниматься сахарной свеклой, также всеми овощами и кукурузой на силос, то есть это противоречит данной технологии.
У многих экономика складывается на озимой пшеницы. Для озимой пшеницы плохими предшественниками являются кукуруза на зерно, опасность фузариоза и так же сама пшеница по схожим болезням септориоз перинофороз и так далее.
Также было мнение точнее даже не мнение, а опыт одного из агрономов, что при сравнении возделывания подсолнечника по классической технологии и по нулевой технологии, урожайность была на классике выше в полтора-два раза. Но есть и другие мнения, говорили о том, что успех возделывания подсолнечника зависит именно от сроков проведения операций и от норм, то есть если все сделано правильно и подсолнечник на нулевой технологии имеет право на жизнь.
Дополнительно говорили:
· О правилах передвижения техники с целью снизить уплотнение почвы;
· О работе с пожнивными остатками, то есть о посевных комплексах, которые должны обеспечить посев в не обработанную почву;
· О сошниках, которые используются в основном дисковые, но также имеют право на жизнь и долотовидные, но в меньшей степени.
Если у вас есть особое мнение обязательно напишите их комментариях, потому что охватить всю технологию в одном посте невозможно. Мы основные мнения агрономов высказали и думаем, что у вас тоже есть практика, есть опыт, есть свое мнение по этому обязательно делитесь.
До свидания.