Прошла ежегодная пресс-конференция Владимира Путина, в ходе которой в очередной раз стало понятно, что для решения практически любого вопроса главе государства нужно учитывать множество обстоятельств. То есть он не может, например, заставить соответствующие организации уменьшить цены на коммунальные платежи, ведь от них страдают социально незащищенные граждане.
А что, если Владимир Путин не всесилен? Даже в пределах только одной России президент вынужден учитывать интересы совершенно разных слоев населения. Каждое его решение, по сути, является наименьшим из зол. Допустим, соглашаясь с повышением тарифов на электроэнергию, он делает это не потому, что так хотят приближенные к нему люди (так называемые "друзья Путина"), а в связи с вынужденной необходимостью.
Да, тут можно сразу сказать, что деньги, полученные благодаря такому решению, разворуют на яхты, недвижимость и так далее. Однако в данном случае необходимо учитывать, что Путин в действительности не всесилен. Он не может контролировать каждое действие каждого человека (или хотя бы чиновника). Ворует не Путин (это достаточно легко доказать), а нижестоящие люди.
Могущество Путина ограничено существующими в России порядками, институтами и людьми. Глава любого государства вынужден учитывать интересы хотя бы своих приближенных. Вспомним того же Сталина, которого рисуют настоящим диктатором. Даже после войны, когда его авторитет был непререкаемым, он был вынужден придумывать какие-то схемы и теории заговора для того, чтобы реализовать свои цели.
К примеру, памятное дело врачей. Почему Сталин через своих подчиненных не назвал обвинявшихся тогда людей шпионами и не расстрелял после этого? Ведь после войны найти повод было достаточно легко.
Причина заключается в том, что любого правителя может "съесть" его окружение. Насколько бы сильным патриотом ни был глава государства, ему приходится учитывать интересы ближайших людей даже в ущерб остальному населению. И всемогущество Путина "разбивается" о тех, кто стоит рядом с ним и дает советы.
Это означает, что если интересы условного Сечина или Миллера не будут совпадать с интересами пенсионеров, то с высокой долей вероятности глава государства займет сторону первых. Печальная ситуация, но она наблюдается во всех странах и во все времена.