В свете недавнего шоу для сердобольных бабушек (пресс-конференции) и развившегося на его фоне острого жжения в районе "ниже спины" некоторых граждан, я решил поразмышлять - незаменим ли сегодняшний глава Российской Федерации? И что нас ждет в 2024?
Натолкнула на это меня вот какая штуковина. Владимир Владимирович высказал мнение, что конституцию можно переписать, за исключением первой главы (ну хочется верить, что он и вторую главу имел ввиду, просто забыл сказать. Перенервничал там, ну и возраст, сами понимаете. Хотя кого я обманываю...). Это его заявление меня натолкнуло вот на какую мысль. Его фраза -"Избираться в 2024 не планирую" возможно (ну а скорее всего точно) означала не то, что он не будет участвовать в выборах, а то, что выборов не будет вообще. Ну и по сути, он тут никого не обманул. Нет выборов - не нужно избираться.
А вообще есть незаменимые люди?
Да сколько угодно.
Фредди Меркьюри, Юрий Никулин, Джон Ленон, Альфред Хичкок, группа "Битлз" - все они единственные и не повторимые.
А Королев, Сахаров? Тоже абсолютно были незаменимы. Ярким примером незаменимости в их сфере является Вернер фон Браун - штурмабаннфюрер СС, истинный ариец, любитель эксплуатации рабской силы и ракет. Похоже он был настолько незаменим, что американцы в свое время закрыли на все его прошлое глаза и сделали его "отцом своей космической программы".
Да в конце концов - мы сами. Мы сами очень незаменимы, ну вообще никак, на работе, когда нам нужен отпуск.
Выходит - незаменимые существуют.
Хотя Товарищ Иосиф Виссарионович Сталин считал иначе - "У нас незаменимых нет" (и да, знаю, что эту фразу скорее всего он не говорил, но она была в пьесе Корнейчука, напечатанной в 1942. А тогда все подобные творения проходили жесткую цензуру у генералиссимуса). И он не только так считал, он доказывал это на практике. Жестко репрессировав 2/3 командного состава армии умудрился выиграть войну, после репрессий руководящего состава НИИ и оборонных заводов, репрессий ученых (и запрет публикаций их трудов и малейшего упоминания) в короткие сроки создали ядерную бомбу, а чуть позже первыми покорили космос. Да и страна развивалась бешеными темпами. Многие кстати считают, что в этом секрет успеха Товарища Сталина.
Но в правиле Генералиссимуса, как и в любом "порядочном", рабочем правиле есть исключение. Иосиф Виссарионович считал, что заменить можно кого угодно, кроме одного человека - себя любимого и непревзойденного. Вот сам он меняться не хотел ни при каких обстоятельствах. Согласно докладу Хрущева «О культе личности…» Сталин говорил своему ближайшему окружению: «Вы слепые котята, что же будет без меня – погибнет страна, потому что вы не можете распознать врагов» А тех, кто был с ним в этом не согласен, "менял" с особым энтузиазмом. И судя по заявлению и действиям нашего нынешнего президента, он так же, как и Товарищ Иосиф Виссарионович, меняться не хочет.
Можно подумать: "Ладно деятели искусства - тут врожденный талант нужен. Ученые, конструкторы - очень узкоспециализированная деятельность, тут требуются особые знания и опыт. Но политика. Тут же все просто. Все всё понимают. Как и что нужно делать, как улучшить экономику, куда двигаться и как вести страну в "счастливое завтра". Значит в политике нет незаменимых".
Ну да, в политике все просто, как в футболе... Нам же с дивана всегда лучше видно, куда бежать, кому пасовать, кого заменить и как бить по мячу. И уж точно играем мы не хуже этих 11 дармоедов...
Политики на самом деле тоже могут быть незаменимыми. Владимир Вольфович Жириновский. Что будет из себя представлять ЛДПР без него? Для своей партии он совершенно точно незаменим.
Незаменимы люди бывают. Но жизнь такова, что рано или поздно по естественным причинам, нас неповторимых и единственных приходится кем-то все равно менять. И если уход талантов типа Цоя, Меркьюри, Кобейна огромная потеря - но не смертельная (мы можем слушать их старые песни, ностальгировать по прекрасным временам), то вот найти достойную замену выдающемуся политику гораздо сложнее и последствия могут быть фатальные.
Иосиф Виссарионович просидел до конца дней в Кремле, так и не подготовь себе преемника. История показала, что он был прав, считая себя незаменимым. Так оно ведь и получилось. После Товарища Сталина начался медленный но верный распад страны, так как не нашлось достойного лидера, способного удержать власть. Хрущев занимался волюнтаризмом и чуть не довел мир до ядерной катастрофы, Брежнев более 2-ух десятилетий буксовал в "застое", награждая себя любимого и неповторимого всеми возможными наградами. Ну а Михаил Сергеевич Горбачёв, сами знаете, вообще все профукал с концами. Дальше Ельцин, который пробудь еще пару лет у власти, явно бы потерял еще пару республик и регионов. И только с момента прихода к власти В.В. Путина ситуация хоть как-то стабилизировалась.
Какими методами Владимиру Владимировичу удалось остановить "пике" некогда великого государства - это вопрос другой. С ними можно соглашаться или нет. Но факт остается фактом. На сегодняшний день ситуация более менее стабильна. Да и методы стабилизации и управления страной Товарища Иосифа Виссарионовича нравились, я думаю, куда меньшему количеству его современников. Да и мы не об этом сейчас.
Так незаменим ли Владимир Владимирович сегодня для России? Я склоняюсь больше к "ДА", чем к "НЕТ". Я считаю, что В. В. Путин в этом похож на Товарища Сталина. Вы можете со мной не согласиться, но реальной альтернативы ему пока я не вижу (Вы можете написать свое мнение в комментариях. Предложить кого-нибудь, рассказать о своем взгляде на ситуацию. Мне будет очень интересно). Скорее всего это вызвано тем, что его "нежелание меняться" обязывает его, как и его предшественника Иосифа Виссарионовича убирать подальше тех, кто может представлять угрозу.
Но как мы мы с Вами понимаем, рано или поздно ему придется "меняться", увы, но такова жизнь. И тут возникает вопрос, есть ли человек, который сможет достойно выполнять функции столь трудной должности, как президент Российской Федерации? Человек, способный удерживать "горячие" республики в стабильном состоянии (у Горбачёва это не получилось, что привело к краху СССР)? Человек, способный сохранять баланс между политическими элитами и держать их в узде? Если сперва будут "новые" Хрущевы, Брежневы и Горбачевы - то все может закончиться печально.
Вообще между Владимиром Владимировичем и Иосифом Виссарионовичем очень много схожего. Гораздо больше, чем многие думают (об этом наверное стоит отдельно поговорить). Взять хотя бы тот факт, что власть концентрируется и замыкается на одном человеке. И следовательно, проблемы могут быть те же самые. "Мышиная возня" политических элит в борьбе за власть после ухода "самодержавца" и сопутствующие возне политические и экономические проблемы.
В связи с этим у меня возник вопрос. Что нас ждет дальше? Совершит ли Владимир Владимирович ошибку своего предшественника, досидев до конца так и не подготовив достойного приемника или все почти готово к мягкой постепенной передаче власти и скоро мы увидим новое лицо в главном кабинете?.. Хотя найти и подготовить приемника - задачка та еще.
А если Владимир Владимирович все же решит не уходить, то как будет решен вопрос с "легитимностью" продолжения его пребывания за рулем нашей страны?
Пишите свое мнение на этот счет, поразмышляем вместе.