О КЛИМАТЕ:
Что касается нашей страны, то для нас этот процесс очень серьезным является. Темпы роста температур у нас выше, чем в среднем на планете, в 2,5 раза. У нас, как вы знаете, страна северная, 70% нашей территории находится в северных широтах. У нас есть целые города за Полярным кругом, которые построены на вечной мерзлоте. Если она начнет таять, вы представляете, какие последствия здесь могут для нас возникнуть, очень серьезные. Кроме того, где-то становится, может быть, теплее, как сейчас в Москве, рекорды очередные мы устанавливаем по температурам, но это может привести к опустыниванию некоторых территорий. И нас это касается напрямую. Изменения климата проявляются в том числе в количестве роста различных природных катаклизмов – пожаров, наводнений и т.д. Это тоже все нас касается напрямую. Поэтому мы делали это, будем делать, и будем предпринимать усилия, чтобы минимизировать последствия от этих изменений.
О КАМЧАТКЕ И РОСТЕ ТАРИФОВ:
Что касается билетов и плоских тарифов, никто их не собирается отменять. Аэрофлот просто так немножко нагнетает, выдавливая из правительства деньги на организацию этих полетов. Мы будем это делать и дальше. Больше того, как вы знаете, эта программа расширяется не только за счет Дальнего Востока, но и за счет других регионов, и это тоже мы будем делать. В целом ,конечно, нам чего нужно добиваться? Роста доходов граждан, которые у нас растут очень медленно. И снижение издержек при перевозках. Таким образом нужно будет снижать и тарифы на проезд, стоимость билетов. Но эти программы будут продолжаться. Пока глобальных изменений не наступило, будем продолжать эти программы. В рамках самого Аэрофлота есть еще резервы, уверяю вас. И мы с министром транспорта, с вице-премьером, который это курирует, с руководством Аэрофлота тоже об этом говорим.
О МУСОРЕ:
По поводу мусора. Эта цифра хорошо известна. Мы генерируем в год по стране 70 млн. тонн бытовых отходов. И такой отрасли как переработка бытовых отходов в Советском Союзе и в новой России никогда не было. Мы создаем ее с нуля. И здесь основные решения в целом приняты. Создан федеральный оператор, созданы двести с лишним региональных операторов. Принята схема территориального планирования по решению этого вопроса. Точно совершенно не хватает прямого общения с гражданами. Нужно показывать, как будет развиваться, где будет перерабатываться и где будут захораниваться эти отходы.
Мы должны точно избавиться от всяких серых схем и криминала. Здесь просто нужно наводить элементарный порядок. Люди возмущаются ростом тарифов. Не было никогда отдельной строчки по бытовым отходам. Теперь она появилась. И сразу многократно выросла. Это нужно объяснять. Для того, чтоб объяснить, откуда взялись эти цифры, нужно, чтобы это все было прозрачно. Понятно, кто и за что платит. В сельской местности взяли – вдули многократно эти тарифы за вывоз мусора, когда в сельской местности, как правило, никуда и не выносили. В соседний лес все вываливали. Это же тоже непорядок.
Прозрачным нужно делать весь этот процесс. Мне кажется, ситуация может и должна поменяться. Но кроме всего прочего, нам нужно развивать отрасль с точки зрения строительства предприятий. Они уже строятся. Количество предприятий должно быть увеличено, по переработке этих отходов. И тоже людям нужно объяснять, что это за предприятия, как они будут работать, каков ущерб. И будет ли ущерб для окружающей среды и создадут ли они проблемы для людей, которые будут проживать рядом с этими предприятия и. В крупных мировых мегаполисах, скажем, в Токио, там перерабатывающие предприятия прямо в черте города находятся. Не дымят, извините за моветон, не воняют, людям жизнь не портят. И экологию не разрушают. Вот если мы будем использовать новейшие технологии, а именно так мы и собираемся делать, то никаких проблем не должно возникнуть. Только нужно делать все это как договорились. А для этого нужен общественный контроль. Для этого нужны общественные организации.
Я уже разговаривал с руководством Общероссийского единого фронта, и прошу их еще раз уделить этому особое внимание. Если мы всем миром будем решать эту задачу, мы ее решим.
О СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БАЗЕ:
Что касается того, что мы живем на всем старом, советском. Мы, конечно, не можем не пользоваться тем, что досталось от тысячелетнего российского государства, в том числе и за его советский период, это абсолютно очевидно. В советский период было много сделано такого, чем мы можем гордиться, и гордимся до сих пор – победой в Великой Отечественной войне, прорыв в космос и т.д. Много достижений. И мы должны быть благодарны нашим предкам, нашим отцам, дедам, которые за советский период создали такую огромную, мощную державу.
Что касается сегодняшнего дня, я этим людям, которые полагают, что ничего не поменялось, хочу буквально несколько слов сказать. Во-первых, 75% производственных мощностей в перерабатывающей промышленности созданы с 2000 года. Средний возраст машин и оборудования в перерабатывающей промышленности – 12 лет. Это говорит о том, что сделано за последние десятилетия. Но это далеко не все. Вы сказали про аэропорты. 3 новых аэропорта построено, 45 полос. Если говорить о транспорте, по-моему, 12 новых вокзалов, десятки модернизированы, и с глубокой модернизацией проведена эта работа. У нас вдвое возросло количество федеральных трасс в нормативном состоянии (было, по-моему, 39 с чем-то тысяч километров, сейчас 80 с лишним).
Очень яркий пример – сельское хозяйство. Как вы помните, Советский Союз был всегда покупателем зерновых. Мы были одними из самых крупных покупателей зерна, пшеницы. Хочу напомнить, что сейчас Россия – самый крупный поставщик пшеницы на мировой рынок, мы номер один. Мы обошли и Соединенные Штаты, и Канаду. У них больше производство, но они больше потребляют, а мы производим столько, что это позволяет нам занимать первое место на международном рынке по продаже пшеницы. 46% рост в сельхозпроизводстве. У нас в разы вырос экспорт, по-моему, в 2,6 раза. На 24 млрд. долларов мы продали на внешнем рынка сельхозпродукции, включая не только зерновые. Это, конечно, главный источник поступления денег из-за границы в сельском хозяйстве, но и в животноводстве выросли – мясо птицы, свинины и т.д.
Что касается месторождений. Примерно 600 новых месторождений, если иметь в виду 57, которые запланировали открыть в этом году. И так можно говорить практически по каждой отрасли. Я уж не говорю про такие современные отрасли, как атомная энергетика. 8 блоков запустили в последнее время. За весь советский период, по-моему, 16 было. Это дает нам, кстати говоря, большие преимущества и в борьбе с изменениями климата. Потому что у нас благодаря гидроэнергетике и газу у нас получилась самая «зеленая» в мире структура энергетики. Совсем новые отрасли созданы в энергетики, как сжиженный природный газ. Целый комплекс мирового класса, значения и уровня, созданный и на Дальнем Востоке, и в Заполярье. В гидроэнергетике произошел существенный рывок вперед по генерации. Поэтому те, кто считает, что мы исключительно живем на старых, доставшихся нам от прежних поколений ресурсах и мощностях, глубоко ошибаются, заблуждаются.
О ЗАРПЛАТЕ МЕДИКОВ:
Вот вы сейчас сказали, что у главврачей может быть высокая зарплата, у рядовых врачей, даже у хирургов, на порядок ниже. Это одна из проблем, которую мы должны решить. С точки зрения заработной платы надо смотреть внутрь самой отрасли. Ведь существуют какие способы изменения ситуации? Они на самом деле известны, они просты. Первое – это просто увеличить тариф ОМС. Или внутри тарифа ОМС что-то изменить. Но обращаю ваши внимание на то, что внутри тарифа там уже менять почти нечего. 70% и так идет на зарплату. Если мы внутри действующего тарифа ОМС что-то изменим, тогда денег вообще не останется ни на лекарства, ни на оборудование. Поэтому второй способ это какой? Просто увеличить тариф ОМС. Можно так сделать? Можно. Но это ляжет в конечном итоге на всю экономику, потому что операторы экономической деятельности должны будут за это заплатить. А в конечном итоге приведет к удорожанию товаров в целом и к росту инфляции. И увеличение той заработной платы, которая будет возможна в этом случае, будет съедена инфляцией. Наверное, это тоже не самый лучший вариант. А можно ли что-то сделать внутри существующей системы? Конечно, можно. Первое – вы сейчас сами об этом сказали. У главврача может быть одна зарплата, у рядовых врачей совсем другая. Первое, что надо сделать, надо избавиться от этой несправедливой дифференциации. Раз. Нужно, безусловно, изменить базовую ставку постоянного оклада. Она сейчас в регионах у нас разнится от 30 до 50 процентов. Нужно сделать единый подход по всей стране. Так же как нужно создать единый подход к стимулирующим выплатам за количество принятых больных, за количество выездов к больным и т.д. При этом ни в коем случае нельзя снижать надбавок, связанных за работу в особых условиях – праздничные, ночные часы и т.д. Вот если все это для начала привести в порядок, на мой взгляд, в положительном плане уже кое-что может измениться. Ну и, конечно, этого недостаточно, нужно вместе с ростом экономики поднимать уровень заработных плат и в социальной сфере, в том числе, может быть, и прежде всего в медицине.
О СПОРТЕ:
Что касается ВАДА и решения ВАДА, я считаю, что это какое-то не только несправедливое, но и не соответствующее здравому смыслу и праву решение. Потому что, что касается допинга, то решения, связанные с допингом, были приняты в отношении участия наших спортсменов под нейтральным флагом на прошлой олимпиаде. Теперь за то же самое – еще раз. Ни в одной правовой системе мира ничего подобного никогда не было в истории человечества. И, надеюсь, никогда не будет. Это первое.
Второе. Любое наказание должно быть индивидуальным. Если кто-то в чем-то конкретно уличен, то тогда это совершенно естественно и справедливо. Но если у нас подавляющее большинство спортсменов являются чистыми, как можно за действия кого бы то ни было налагать санкции на них? У нас девочки в фигурном катании выступают совсем молодые, еще дети почти. Какое к допингу отношения имеют? Да никакого. Они прыгают четыре оборота, а никто не делает пока. Почти никто в женском фигурном катании. Ну вот, их можно зачистить и со льда убрать в фигурном катании таким образом. Можно? Можно. А зачем? Разве это пойдет на пользу развитию мирового спорта? Думаю, что нет.
Кроме всего прочего, я на пресс-конференции в Париже тоже об этом сказал, это решение ВАДА противоречит олимпийской хартии. Не должна команда страны выступать под нейтральным флагом, если нет фактических претензий к действующему олимпийскому комитету. Так в хартии записано. Но если сейчас со стороны ВАДА к нашему национальному олимпийскому комитету претензий нет, значит, тогда сборная должна выступать под своим флагом. Разбирайтесь с конкретными людьми. Мы, конечно, будем в этом помогать и содействовать этому. Мы все делаем для того, чтобы российский спорт был чистым.
О ЗЕЛЕНСКОМ И УКРАИНЕ:
Давайте будем давать характеристики историческим личностям, вот это можно сделать, по действующим людям как-то язык не поворачивается. У кого-то есть и преимущества, есть какие-то минусы. Но когда люди попадают на такие места, это значит, что они все-таки прошли какой-то очень серьезный отбор, это все люди незаурядные как минимум.
Что касается «нормандского формата», Минских соглашений и т.д. Нет ничего, кроме Минских соглашений. Меня, конечно, очень насторожило заявление президента Зеленского, после того как он уехал из Парижа, о том, что можно было бы и пересмотреть. Если начнется пересмотр Минских соглашений, вся ситуация вообще может зайти в полный тупик. Потому что ключом этих Минских соглашений является закон об особом статусе Донбасса, который должен быть имплементирован в украинский основной закон, в конституцию. Вот его сейчас продлили на год, но это же не на постоянной основе. Хотя мы все время говорим, и не только я, но и другие участники «нормандского формата» неоднократно говорят о том, что нужно придать ему постоянно действующий характер, а затем перенести его принцип в конституцию. Судя по всему, ни прежнее украинское руководство, ни действующее этого делать не хотят. Но без этого никуда не деться. Это первое.
Второе. Нужен прямой диалог с Донбассом. Его тоже нет. Сейчас объявлено о том, что внесены какие-то изменения, связанные с децентрализацией. Ну хорошо. Это что, взамен Минских соглашений? Это что, взамен закона об особом статусе Донбасса? Можно себе такое представить? Можно. Но в Минских соглашениях написано, что если это касается Донбасса, это должно быть согласовано с этими регионами. Никакого согласования нет. Вот это, безусловно, настораживает. Что касается будущей встречи, допустим, в апреле, то она станет актуальной, если будут происходить какие-то позитивные изменения. Они есть или нет? Есть. Надо это тоже сказать объективно. Но, во-первых, закон об особом статусе продлен, основа для урегулирования не исчезла, она не потеряна. Во-вторых, проведен отвод войск из нескольких ключевых точек. Правда, почему-то наши партнеры в Украине не хотят разведения по всей линии соприкосновения. На мой взгляд, это ошибка, но такова их позиция. Сократилось и количество обстрелов. Это тоже позитивная вещь, хотя они, к сожалению, до сих пор сохраняются. То есть, есть и позитив, есть и вещи, которые настораживают. Это все предмет для обсуждения. И в целом в этом смысле продолжение работы в «нормандском формате» целесообразно.
Газовая война. Вы сказали по поводу трех миллиардов. Обращаю ваше внимание, что часть наших резервных средств из фонда национального благосостояния России вложена в украинские ценные бумаги. Три миллиарда долларов как раз. И есть уже решение суда в Лондоне по этому поводу, которое не исполняется. Что касается газовых отношений, это сложная, чувствительная очень тема. Мы хотим решить эту проблему. Вот я убежден, как юрист все-таки по базовому своему образованию, что это решение Стокгольмского арбитражного суда носит не юридический, не правовой характер, а, скорее, политический. Одно из обоснований – сейчас вот сидящим здесь тоже покажется странным, но эито интересно. Одно из обоснований решения Стокгольмского суда, там прописано – в связи с тяжелым экономическим положением на Украине. Ну, чушь какая-то просто. Но написали. Хоть бы воздержались от такой записи. Ну ладно, решение есть суда, это правда. И мы должны из этого исходить. Мы будем исходить из этого и будем искать приемлемое для всех решение, в том числе, и для Украины, сохраняя, как я уже многократно говорил, несмотря на строительство новых инфраструктурных объектов, таких, как Северный поток-1, Северный поток-2, Турецкий поток, будем сохранять транзит через Украину.
ПРО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГЕКТАР":
«Дальневосточным гектаром» действительно воспользовалось уже немало людей. Мы распространили возможность получения «дальневосточного гектара» не только на дальневосточников, но на всех тех, кто хочет туда приехать и жить там. В основном эти гектары используются на несколько целей – цели жилищного строительства, цели ведения сельского хозяйства либо вообще какого-то бизнеса, в том числе туристического. Но хорошо известны и проблемы, с этим связанные. Они прежде всего заключаются в том, что выделение этих земель не всегда является оптимальным с точки зрения отсутствия либо наличия (скорее всего, отсутствия) инфраструктуры – дорожной, энергетической и т.д. Поэтому нам нужно сначала в полном объеме реализовать эти планы и начинания именно там, а уже потом переходить к другим регионам.
Что касается Зауралья, я могу сказать, что мы понимаем, мы видим там ситуацию. И часть мер поддержки в области демографии уже сейчас будем распространять на Зауралье. Это касается поддержки семей с детьми, прежде всего тех, в которых появляется третий ребенок.
Что касается других мер поддержки, в том числе 2-процентной ипотеки, то в принципе все это возможно, но нам нужно посмотреть, как это сейчас пойдет на Дальнем Востоке, посмотреть, сколько это будет стоить, какое количество людей будет обращаться за этой мерой поддержки, посчитать бюджетные расходы, и на ясном глазу принимать дальнейшие решения.
ПРО ЛЕНИНА:
Что касается фигуры Ленина в нашей истории и что, собственно говоря, у меня какие оценки в этой связи складываются? Он был, скорее, не государственный деятель, а революционер, на мой взгляд. Когда я говорил о тысячелетней истории нашего государства, оно было строго централизованным, унитарным государством, как известно. Что предложил Владимир Ильич Ленин? Он предложил фактически даже не федерацию, а конфедерацию. По его решению этносы были привязаны к конкретным территориям и получили право выхода из состава Советского Союза.
Строго централизованное государство – в конфедерацию, с правом выхода из привязки этносов к территориям. Но даже территории нарезаны были так, что они не всегда соответствовали и до сих пор соответствуют традиционным местам проживания тех или других народов. Поэтому сразу возникли болевые точки. Они и сейчас еще между бывшими республиками Советского Союза имеют место быть. И даже внутри Российской Федерации. Две тысячи таких точек. Стоит только отпустить на секунду – мало не покажется. Это первое.
Сталин был против такой организации. Он даже статью написал «Об автономизации». Но в конечном итоге принял ленинскую формулу. И что получилось? Вот сейчас мы с коллегой с Украины говорили по поводу наших отношений. Но в ходе создания Советского Союза исконно русские территории, которые к Украине вообще не имели никогда никакого отношения, все Причерноморье, западные земли российские были переданы в Украину со странной формулировкой – для повышения процентного соотношения пролетариата на Украине. Потому что Украина сельская была территория. И считалось, что это мелкобуржуазные представители крестьянства. Их раскулачивали подряд по всей стране. Но это несколько странноватое решение. Тем не менее, оно состоялось. Это все наследие государственного строительства Владимира Ильича Ленина.
Сегодня, с позиции моего сегодняшнего опыта, я понимаю, что кроме идеологической составляющей есть еще и геополитические. Они совершенно не учитывались при создании Советского Союза. Все это было очень политизировано в свое время. Партия начала разваливаться – и страна за ней посыпалась. Этого нельзя было делать, это ошибка. Кардинальная, фундаментальная ошибка при государственном строительстве.
Теперь что касается тела или не тела. Дело совершенно не в этом. И, на мой взгляд, этого не нужно трогать. Во всяком случае, до тех пор, пока есть, а у нас есть очень много людей, которые с этим связывают свою собственную жизнь, свою судьбу, связывают с этим определенные достижения советских лет. Советский Союз так или иначе, безусловно, связан с вождем мирового пролетариата Владимиром Ильичом Лениным. Туда лучше не забираться. Зачем? Надо просто идти вперед и развиваться активно.
ПРО КАДЫРОВА И ЧЕЧНЮ:
Теперь по поводу Героя России Кадырова. Вы знаете, я уже говорил об этом, хочу еще раз повторить. Когда я познакомился с его отцом – с первым президентом Чеченской республики, он ведь пришел сам, он не пришел сдаваться. Он пришел для того, чтобы выстраивать отношения с Россией. Не начались еще активные боевые действия в Чечне и на Кавказе. Но он мне что тогда сказал. Он мне сказал, что мы думал, что, а) нам с некоторыми нашими исламскими странами будет лучше. Мы поняли, что это не так. Они начали подчинять нас своей воле. Вот эти экстремистские различные полутеррористические или террористические формирования. Мы не хотим, сказал он. Я теперь понимаю, что нам лучше с Россией. Россия всегда очень свободно относилась и к нашему вероисповеданию, и к устройству внутренней жизни, и так далее. Это был его выбор.
Вы знаете его судьбу. Он погиб от рук террористов. За что он погиб? За Чечню, за чеченский народ и за Россию. Он сознательно на это пошел. Я до сих пор не могу себе простить, что отпустил его на эти праздники. Потому что он у меня был перед этим, в кабинете сидел, я говорю: оставайся. Нет, я поеду, я должен быть там, у себя дома. И его взорвали, как известно. Действующий президент – его сын, он ведь до сих пор подвергается значительной опасности в ежедневном режиме.
В принципе, Кадырову можно было бы и Героя Труда дать. Но молодой еще, подождет. Но в принципе ситуация там кардинальным образом поменялась.
О САНКЦИЯХ США:
Мы знаем общий подход, который заключается в том, что США с нами будут работать там, где им интересно и выгодно, и будут сдерживать в то же время Россию с помощью решений подобного рода. Но мы тоже, зная это, будем поступать зеркальным образом, вот и все. Ничего хорошего в этом нет. Это абсолютно недружественные акты в отношении России.
Есть ли здесь какие-то перспективы? Я думаю, есть. Вы сами упомянули одну из тех основ, на основе которой мы должны строить наши отношения. Это вопросы глобальной безопасности, в том числе, СНВ-3. Но мы дали наши предложения, я уже говорил и хочу еще раз повторить – мы вплоть до конца года готовы просто взять и продлить действующее соглашение СНВ-3. Вот если завтра пришлют нам по почте, или мы готовы подписать и послать в Вашингтон – пусть поставит там свою подпись соответствующий руководитель, в том числе президент. Но если они готовы. Но пока на все наши предложения нет никакого ответа. И если не будет СНВ-3, то вообще не будет ничего в мире, что сдерживает гонку вооружений. И это, на мой взгляд, плохо.
ПРО ГОРБАЧЕВА, ИДЕОЛОГИЮ И ПАТРИОТИЗМ:
- Что касается правовой оценки действий Горбачева либо кого-то другого. Я не знаю, что это даст с точки зрения территориальной целостности. Там все вопросы у нас решены, все документы подписаны. Чем поможет правовая оценка их действий, я не очень понимаю.
По поводу Конституции и идеологии в ней. Я уже говорил, что советская была крайне идеологизирована. Там была только одна идеология – идеология компартии. Понятно, к чему это привело. В том числе это один спусковых крючков, один из триггеров развала единого государства. Потому что не стало партии, она начала трещать изнутри, и за ней посыпалась вся страна. Но идеология, на мой взгляд, в современном демократическом обществе возможна только одна – патриотизм, в самом широком, хорошем смысле этого слова. Это должно быть деполитизировано, но направлено на укрепление внутренних основ российского государства.
ПРО НАЦПРОЕКТЫ:
Нацпроекты – ничего подобного раньше… мы раньше не работали с помощью таких инструментов. Их просто не было. Были госпрограммы, но это нечто другое. Сегодня нацпроекты связаны как раз с целями, с формулированием целей, под достижение этих целей выделены конкретные ресурсы именно для достижения этих целей. И введена персональная ответственность. Она уже используется. По этим направлениям мы и должны дальше двигаться.
Буксуют или нет? Конечно, с первых шагов нужно было создать механизмы, принять нормативную базу. И, конечно, у меня даже чувство тревоги возникло по поводу того, как это будет дальше двигаться. Но вот смотрите, из 38 целей, которые на этот год планировались, 26 задач мы считаем реализованными. 12 – не реализованы. Но по такому важнейшему направлению, скажем, как расселение аварийного жилья, мы не просто выполнили эту задачу на текущий год, - превысили ее в три раза. Поэтому в целом ситуация нормальная, под контролем.
ПРО ОРГАНЫ И ГОЛУНОВА:
Нужно совершенствовать работу правоохранительных органов, контролировать, прежде всего, со стороны общественности, то, что там происходит, это совершенно очевидно.
Во всех правоохранительных органах работают службы собственной безопасности, и работают достаточно эффективно. Вопрос «своих не сдаем» совершенно некорректен, потому что… Да, наверное, могут такие случаи быть, когда начальство хочет прикрыть кого-то, непосредственное начальство. Но, повторяю еще раз, службы собственной безопасности работают достаточно эффективно. И значительное количество уголовных дел (а их много), которые возбуждаются против сотрудников правоохранительных органов, основано на материалах служб собственной безопасности.
Что касается Голунова. Действительно принято решение засекретить эти материалы. Принято это в связи с тем, что в ходе расследования возникают вопросы, связанные с организацией оперативно-розыскной деятельности, а эта информация считается закрытой. Но это не значит, что разбирательство не должно идти должным образом. Хочу вас проинформировать, что от работы отстранены 5 человек из соответствующих служб МВД, они все уволены из органов Министерства внутренних дел и против них возбуждены уголовные дела. Следствие ведет Следственный комитет, а не МВД.
ПРО ИЗМЕНЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ:
Что касается конституции. Это живой инструмент, он должен соответствовать уровню развития общества. Но я все-таки считаю, что конституцию нам менять, то есть принимать новую конституцию не следует. Особенно в связи с тем, что у нас есть фундаментальные вещи, которые закреплены и которые нам нужно еще целиком и полностью реализовать. Это касается первой главы. Вот она, на мой взгляд, является неприкосновенной. Все остальное, в принципе, так или иначе менять можно. Я знаю, конечно, о тех дискуссиях, которые на этот счет иду, я их вижу, слышу. Я понимаю логику тех, кто предлагает эти вещи. Связано это с возможным как раз расширением прав парламента, с некоторым изменением прерогатив и президента, и правительства. Но это все можно делать только после хорошей такой подготовки и дискуссии глубокой в обществе. Но очень аккуратно.
ПРО ПОДУШКУ БЕЗОПАСНОСТИ И ЭКОНОМИКУ:
Мы не боимся инфляции, мы считаем, что нужно ее таргетировать и уменьшать, потому что рост инфляции означает сокращение реальных доходов граждан, а у нас и так здесь есть вопросы, требующие дополнительного внимания, мягко говоря. Поэтому инфляция – это повышение цен. А мы не хотим повышения цен. Это одно из фундаментальных макроэкономических условий, обеспечивающий экономический рост. Инфляционные ожидания подрывают инвестиционный процесс, вот в чем дело. Но у нас, хочу отметить, в этом смысле хорошие показатели. Россия, безусловно, является одним из лидеров среди формирующихся рынков по поводу состояния финансовой и бюджетной системы. У нас в этом году сейчас 3,25% инфляция. Это очень хороший для нас показатель. В начале следующего года мы вполне можем увидеть и 3%.
Что касается резервных фондов и фонда национального благосостояния. Да, он действительно вырос практически в два раза сейчас за этот год. И это очень хороший показатель. Тратить или не тратить? Ну, смотрите, 20% из этого фонда так или иначе уже находятся в экономике.
С помощью разных инструментов, в том числе, через ВЭП. Из них, по-моему, 8% потрачено на прямые крупные инфраструктурные проекты. Ну, например, ЦКАД в Москве профинансирован за счет фонда национального благосостояния. Осуществляются закупки подвижного состава для РЖД. Это и для транспорта хорошо, и для поддержания рабочих мест и развития транспортного машиностроения. Наконец, деньги направлены на расшивку БАМа и Транссиба. Я знаю, что горняки часто высказывают опасения по поводу того, что там узкое горлышко создано. Но, если бы своевременно не были вложены те деньги, которые уже вложены в расшивку БАМа и Транссиба, было бы по-настоящему плохо. Поэтому, да ,мы видим изменения на рынке угля, скажем, в Европе, нам нужно обеспечить развитие восточного полигона, и мы, ВТО м числе, возможно, из фонда национального благосостояния будем это делать.
Ну, наконец, у нас принято было решение, в соответствии с которым мы заморозили траты из фонда национального благосостояния до того момента, когда он достигнет 7% ВВП. В принципе, сейчас эти средства накоплены – 7,3% - техника заключается в том ,что на счета эти деньги придут только летом следующего года, и тогда можно будет приступить к более активному использованию этих денег. Но я хочу обратить ваше внимание на то, что у таких фондов есть еще, может быть, самое главное предназначение – обеспечить стабильность национальной валюты. И фонд это делает. Это в известной степени подушка нашей безопасности. Напомню, что в условиях острого международного кризиса в 2008 году мы выполнили практически все свои социальные обязательства, расходуя, несмотря на резкое падение доходов в федеральный бюджет, расходуя средства из накопленных резервов. Мы смогли это сделать благодаря наличию как раз этих резервных фондов. Поэтому самое простое – это как сеятель, разбрасывать деньги налево и направо, не понимая, что будет завтра, если цены на энергоносители упадут. Мы этого делать не будем. Но будем использовать эти средства в рамках тех решений, которые были приняты ранее.
ПРО ПАКТ МОЛОТОВА-РИББЕНТРОПА
Сталин не запятнал себя прямыми контактами с Гитлером. А руководители Франции и Великобритании с ним встречались и бумажки подписывали. Да, был подписан пакт Молотова-Риббентропа и секретные к нему приложения – это правда. Хорошо это или плохо? Обращаю ваше внимание на то, что Советский Союз последним – это было последнее государство Европы, которое подписало с Германией пакт о ненападении. Все остальные до этого подписали. Ну и что надо было делать Советскому Союзу? Оставаться один на один? Да, говорят, там секретные протоколы, раздел Польши. Польша сама поучаствовала в разделе Чехословакии. Зашла в два района – и все, и забрала их. Вот и все. Ультиматум выдвинули фактически. Целую группировку создали для агрессии. Не потребовалось, потому что просто Чехословакия сдалась под этим нажимом и отдала эти территории. Кстати говоря, да, советские войска зашли в Польшу в соответствии с этими протоколами.
ПРО КПРФ И ЛЕВЧЕНКО:
Послушайте, если вы намекаете на то, что он представитель КПРФ, хочу вас сразу заверить, что это не имеет к делу никакого отношения. У нас губернаторами работают, выиграли выборы и представители КПРФ в некоторых других регионах, и представители других партий, в том числе ЛДПР. Для меня вообще это не имеет никакого значения. Главное, чтобы человек эффективно работал. Вы сейчас назвали некоторые цифры. Но у меня есть и другие цифры, и они достаточно красноречиво говорят о том, что в Иркутске много проблем. Это первое.
Второе. Я не могу сказать, что губернатор Левченко совсем уж плохо работал. Но ситуация, которая сложилась, она слишком сложна, для того чтобы работать не спеша. А там уже выборы на носу. И я не сразу начал принимать эти отставки, посмотрел, что происходит. Вот вы сейчас сказали о том, что почти все обеспечены жильем. Но где-то обеспечены? Зима началась.
Третье. Вы, наверное, обратили внимание на то, что люди говорили, когда я там был. Один из тезисов – пришлите нам сюда других людей. И то я не спешил с этим, смотрел, что и как там развивается. Проблем много. Я не хочу бросать камни в человека, который уже ушел. Он, конечно, особенно на первом этапе своей работы, старался и пр. В этих условиях там нужен специалист, который хорошо разбирается в тех вопросах, по которым надо принимать решения. Думаю, что человек, которого мы сейчас выбрали (это замминистра по чрезвычайным ситуациям) с этой задачей справится. Тем более при поддержке федерального центра, который выделяет на это серьезные деньги.
ПРО БЕЛОРУССИЮ:
По поводу наших отношений с Белоруссией и поводу цен на энергоносители. Я считаю, что решения о создании Союзного государства были правильными. Русский и белорусский народ (то же самое, что украинский и русский) – это почти одно и то же в этническом смысле слова и с точки зрения нашей истории, духовных начал. Поэтому то, что у нас с Белоруссией происходит такое сближение, я этому очень рад. Есть здесь определенные достижения, особенно в социальной сфере. Но основополагающие решения, которые были в свое время приняты по поводу строительства Союзного государства, в подавляющем своем большинстве, они не реализованы. Просто там 90% не сделано по каждому вопросу. Просто прочитайте, что там написано, это же не секретный документ. Там почти ничего нет.
ПРО ИПОТЕКУ И МАТЕРИНСКИЙ КАПИТАЛ:
Банки не отказываются использовать материнский капитал для решения вопросов, связанных с ипотекой. Просто процедуры получения этих средств чрезмерно усложнены и создают проблемы для людей. Здесь вы абсолютно правы. Вне всяких сомнений, нужно эту ситуацию менять, нужно уменьшать количество дней, которые требуются сегодня, для того чтобы внести эти средства материнского капитала в качестве первичного вклада в ипотеку или погашение ипотеки и т.д. Сейчас в целом такие решения принимаются, количество этих дней будет сокращено почти в два раза. Но, как некоторые мои коллеги считают, и этого недостаточно. Что нужно здесь сделать? Нужно расширять применение так называемого электронного товарооборота, чтобы отношения между клиентом банка и Пенсионным фондом, через который идет материнский капитал, и соответствующими застройщиками осуществлялись без участия человека, чтобы он только подал заявку, а банки сразу бы разобрались с Пенсионным фондом, когда и сколько можно получить денег. Тогда это можно делать вообще за один день. И это можно сделать, и нужно сделать. Мы недавно с коллегами обсуждали это, мы и будем это делать.
ПРО ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ:
- Рядовой гражданин может уже увидеть, например, применение в банковской сфере. Сбербанк активно внедряет цифровые технологии при работе с клиентами. И это имеет практическое применение. В целом у нас есть здесь серьезные конкурентные преимущества. Это развитая математическая школа и все, что с этим связано. Цифровые технологии основаны на математике. Мы только что говорили, я только что отвечал на вопрос, связанный с использованием материнского капитала. Если эти технологии развивать, то и проблем технического характера будет все меньше и меньше.
Современное понятие о искусственном интеллекте развивается. Есть несколько определений искусственного интеллекта. И самое высшее из них – это саморазвивающийся, так называемый думающий интеллект. Где-то мы уже продвинулись, где-то еще сделали то, что нужно, явно в недостаточном объеме. Но есть и вещи, которые очевидны. Кроме банковской сферы, скажем, беспилотники, беспилотный транспорт. У нас машины Яндекса и КамАЗа накатали уже больше миллиона километров. Да, это пока делается на ограниченном пространстве. Да, пока это не применяется активно в текущей жизни. Но это первые шаги, без которых развитие просто невозможно.
Это те технологии, которые могут применяться практически во всех сферах производства и жизни. Мы считаем, и я продолжаю считать, что это важнейший вопрос нашего развития на перспективу. Вопрос нашей национальной безопасности и выживания российского государства. Потому что возможности искусственного интеллекта они будут влиять и на оборону, будут влиять на темпы развития экономики. У нас создана программа, создан специальный пул потенциально заинтересованных инвесторов и участников этого процесса. Каждому розданы задания, каждый знает, чем он должен заниматься. Есть национальный проект в этой сфере. Выделены необходимые ресурсы. Так что это одно из важнейших направлений нашего развития.
ПРО ПЕНСИОННУЮ РЕФОРМУ:
- В области пенсионного обеспечения все решения приняты, закреплены законом и никаких изменений там не планируется. Никакой новой пенсионной реформы не готовится и даже не обсуждается ни в правительстве, ни в администрации, нигде.
Что касается некоторых предложений Минфина в этой сфере, то это относится только к накоплениям, которые фактически можно считать инвестициями. И вопрос идет просто об их защите.
О ЛЕКАРСТВЕННЫХ ПРЕПАРАТАХ:
Правительство предложило сейчас ряд решений, они начали реализовываться. И одно из них – регистрация новых цен на медицинские препараты при проведении аукционов. Это одна из новаций, которая должна быть осуществлена в ближайшее время, это решение принято. Я уже говорил о детских лекарствах, детская рецептура сюда впервые включена.
Что касается редких, орфанных заболеваний, которые требуют высокой степени дотаций, они самые дорогие, то часть из них закупается организованным путем, часть – неизвестно. Но, безусловно, мы не должны лишать людей возможности использовать эти лекарства, и их нужно регистрировать. Но надо не забывать и о развитии собственной фармацевтической отрасли. Я хочу обратить ваше внимание на то, что мы в Советском Союзе закупали в основном в странах Восточной Европы, странах народной демократии. Сейчас мы активно развиваем собственную фармацевтическую промышленность. Вот смотрите, в 90 стран мира мы сейчас экспортируем наши лекарственные препараты. Раньше такого не было. Если мы туда экспортируем, значит, качество этих препаратов признано качеством мирового уровня, по-другому бы их просто не брали. Я сейчас боюсь ошибиться, но, по-моему, в прошлом году уже 780 миллионов было продано за границу наших лекарственных препаратов. Но есть вещи, к которым нужно подходить тонко. Люди привыкают к определенным препаратам, в том числе иностранного производства. И надо это иметь в виду и дать возможность людям пользоваться этими лекарствами.
ПРО ЗАПРЕТ АЛКОГОЛЯ:
Нужно здесь действовать крайне аккуратно. Скорее всего, нужно работать по другим направлениям, разъяснять, давать возможность выбрать между различными видами алкогольной продукции и главным образом делая упор на продукцию с небольшими спиртовыми градусами – я имею в виду, употреблять не крепкие напитки, а тихие вина так называемые. Кстати, виноделие развивается у нас достаточно хорошо и эффективно. Поэтому здесь есть над чем работать, не прибегая к каким-то методам полицейского характера. И главное, что результат есть.
ПРО УРОВЕНЬ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ:
Действительно, в последние годы мы наблюдали снижение реальных доходов граждан. И это очень плохо, это одна из наших проблем, которую мы, безусловно, должны решать, но решать это мы должны на основе роста производительности труда и роста ВВП. Это совершенно очевидно. Вот к этому нам нужно стремиться. Потому что все другое, в том числе раздача денег из резервных фондов, ни к чему не приведет, они быстро закончатся. А если конъюнктура на внешних (в том числе нефтяных) рынках изменится, то и источник иссякнет. Поэтому нам нужно фундаментальные вопросы развития экономики решать и на этой базе поднимать уровень заработной платы.
Уровень заработной платы за прошлый год немножко подрос. Немножко растут и реальные доходы. За третий квартал мы это очевидно наблюдаем. Но этого недостаточно, безусловно. Повторяю, надо уделить этому больше внимания. У нас очень много вопросов, связанных с самой заработной платой в образовании, здравоохранении. О здравоохранении я только что говорил, что там, на мой взгляд, нужно сделать в качестве первых шагов. Будем над этим, безусловно, работать, над всем, что я сейчас сказал.
ПРО ВЫСКАЗЫВАНИЯ НЕДРУГОВ И ИНТЕРЕСЫ СТРАНЫ:
- Что касается высказываний различных политических деятелей в различных странах о России, обо мне как о главе российского государства, то я давно привык к этому относиться соответствующим образом. Что это за отношение? Я знаю, что и в чем заключаются интересы моей страны. И чего бы и кто бы обо мне ни говорил, это не имеет ровным счетом никакого значения по сравнению с фундаментальными задачами, в решении которых заинтересована Россия.
