Сотрудничал я с одним банком, периодически сопровождал его сотрудников на допросы, которые производились по самым различным вопросам. Они всегда начинались однотипно: расскажите, когда начали работать, круг ваших обязанностей, порядок документооборота и взаимосвязи со смежными подразделениями. Затем по ходу допроса приходило понимание, из какого вопроса будут пытаться "выдуть" слона и как реагировать. На одном из таких допросов следователя очень интересовал порядок подключения клиентов к системе "банк - клиент", особенности и нюансы заключения договоров и особенно - в части взимания платы за пользование данной системы. По ходу допросов становилось понятно, что следствию чертовски хочется "пришить" статью о распространении банком криптографических программ без наличия спец. Лицензии. Аргументация сводилась к простому - если в программе "банк - клиент" имеется составляющая суб-программа, отвечающая за идентификацию клиента и защиту от не санкционированного доступа, основанная на шифровании данных при входе и дешифровке при выходе, то банк банк получает доход именно от реализации таких программ ПО.
Следователю почему - то хотелось убедить меня в правомочности такой конструкции, она отступила от принципа - мне приказали, я выполняю. Стала убеждать меня в юридической состоятельности данной схемы. Исчерпав все возможности довести до ее сознания абсурдность, я вытащил телефон и предложил выкупить за символическую цену. Но при этом она должна была ответить мне на один вопрос - что она купит? Телефонный аппарат или 0,1 грамма золота, содержащая в любом электронном приборе?
Я далек от мысли, что по результатам этого спора следствие отстала от нас (такие вопросы следователь не решает самостоятельно), но моральное удовлетворение я получил.