Найти тему
Большая 7 - Я

В закон о домашнем насилии депутаты предлагают вписать антипрививочников

Оглавление

Всем привет. Десять дней назад я размещал статью на канале, в которой просил ваше мнение относительно законопроекта о «профилактике семейно-бытового насилия». Всех, кто не остался равнодушным, благодарю от всей души. Исходя из комментариев в статье и на сайте Совета Федерации, многим этот закон пришёлся не по душе, собственно, как и мне.

Я не женоненавистник, нет. Я с уважением отношусь к женщинам и также против насилия в семье.Но слишком уж много подводных камней в этом законе, который в основном касается детей напрямую. Кому интересно о чём речь, переходите в эту статью (ссылка в конце) и читайте.

Сейчас активно подтасовывают результаты голосования по данному законопроекту, которые говорят о том, что более 90% проголосовавших ЗА принятие этого закона. Я не знаю, кто эти люди и существуют ли они в действительности.

Зачем нам нужен этот закон? У нас достаточно уголовных статей в законодательстве, чтобы прекратить насилие в семье. Для этого не нужно создавать новые законы. Нужно сделать так, чтобы работали уже существующие. А это закон направлен на разрушение семьи только и всего. Почему?

Буквально вчера я прочитал новость в одной ростовской газете, в которой говорилось следующее: «Депутат Законодательного собрания Ростовской области Светлана Пискунова», предложила внести в законопроект пункт об отказе от прививок. Депутат предложила узаконить запрет на отказ от прививок. Цитирую: «Желание родителя не может быть поводом для отказа от вакцинации. Иначе мы ставим под угрозу других детей, находящихся в коллективах».

Лично я не понимаю, зачем нужно ставить прививки детям с самого рождения, с ещё неокрепшим иммунитетом. Зачем ребёнку прививка от гепатита B, от краснухи и так далее? Ведь, например, гепатит В передаётся с кровью от заражённого, например наркомана. И где тут искать логику родителям новорождённого ребёнка для того, чтобы согласиться на эту прививку?

И, почему те взрослые, которые прививают своих детей, так не любят и боятся детей и родителей, которые отказываются от прививок? Ведь если рассуждать логически, то эти дети и родители (которые ставили прививки) защищены от любого стороннего воздействия. Любые вирусы им должны быть нипочём. Ведь именно для этого вы ставите прививки? Или я чего-то не понимаю?

Если предложенные изменения внесут в закон, то отказ делать прививки ребёнку, может послужить основанием для лишения родительских прав. Почему не оставляют выбора?

Напишите, пожалуйста, в комментариях, что вы думаете по этому поводу? А также не забудьте поставить лайк и подписаться на канал, чтобы вы имели возможность получать уведомления в выходе новых статей.

Ссылка на статью о законопроекте

Источник информации — Rostov Gazeta