Как писала в одном из предыдущих постов, книжные циклы - одна из самых популярных литературных форм современности. С одной стороны, они позволяют автору не спешить, развивать одновременно много персонажей и сюжетных линий, вводить новые локации. С другой стороны, цикл требует, чтобы автор хотя бы просто помнил, что же он придумал в предыдущих частях - чтобы герои внезапно не меняли мотивацию, вопросы читателя не оставались без ответа, а континенты не переезжали в другую часть вселенной ... И, конечно, при написании цикла автор должен держать планку - заманив в свои сети читателя первой книгой, автор должен постараться, чтобы остальные части были хотя бы не хуже завязки, а развязка не похоронила бы всю серию целиком.
В этом обзоре - несколько примеров, когда авторы с последней задачей явно не справились.
Ли Виксен "Лисий чертог"
К серии "Online-Бестселлер" я изначально относилась с некоторой долей предубеждения. Обложки первых вышедших книг смутно напоминали "Сумерки" и их последователей, и "фишка" серии - использование российскими авторами иностранных псевдонимов для повышения "читаемости" - не внушали надежды прочитать что-то интересное и стоящее. Поэтому первая книга цикла писательницы Полины Гладыш (именно она скрывается под именем Ли Виксен) очень приятно меня удивила.
"Меня зовут Лис" - очень неплохой представитель жанра фэнтези. Автор придумала интересный самобытный мир со своей политической структурой и оригинальной системой магии. Она не побоялась построить мотивацию своей героини на крайне болезненном прошлом опыте, и эта мотивация не выглядит искусственно. У нее получились интересными и остальные персонажи - как положительные, так и отрицательные. Она смогла закрутить увлекательный сюжет, построив его к тому же не линейно, а с вкраплениями легенд-сказок, которые в дальнейшем влияли на поступки героев. Она практически отказалась от любовной линии. "Лис" стала для меня открытием 2016 года, и я с нетерпением ждала продолжения.
"Охотник на волков", в принципе, был скроен по тем же лекалам, что и "Меня зовут Лис", но не был хуже. Героиня сильно изменилась в результате предыдущих приключений, у нее появились новые попутчики, а также новый сборник историй, с помощью которого автор пролила свет на некоторые вопросы к мироустройству, оставшиеся после первой части. Концовка обещала встречу с некоторыми старыми знакомыми и грандиозную битву за человечество.
И каким же разочарованием оказался финал трилогии - "Имя для Лис". Автор не смогла сочинить ничего нового - герои отправились на такой же квест, который они проходили и в первой, и во второй частях. Их развитие было отброшено на уровень первой книги, как будто второй и не было. Пресловутые вставные истории уже надоедали и моментами напоминали "индийское кино". Вдобавок персонажи, живущие в псевдосредневековом мире, рассуждают с использованием категорий психоанализа и гэгов, достойных фильмов Марвел, а также говорят совершенно современным языком. В концовке писательница придумала твист с путешествиями во времени, который, как и в 90% случаев, привел к кольцу.
Итог: для ознакомления с циклом лучше остановиться на первой части, а продолжение додумать самому.
Мария Семенова "Братья"
Цикл "Братья" - возвращение Марии Семеновой в мир Волкодава и очень своеобразный эксперимент над читателем и языком. В самом начале "Тайного воина" читателя встречает сноска, предупреждающая, что книга будет написана без заимствований... И дальше читателя бросает в мир исконно русского языка - причем значение некоторых слов еще можно подсмотреть в словаре, а часть сконструированы самой писательницей. После первых 50 страниц попыток понять суть сюжета и смысл печатного слова становится легче, и дальше текст, перемежаемый песнями и обрядами, уже чарует и льется как по маслу. Удивительно интересно изучать, насколько сильно изменился язык, на котором мы говорим, так что смысл вроде бы русских слов сейчас можно понять с трудом.
Привыкнув к языку, читать "Тайного воина" - одно удовольствие. У Семеновой талант описывать очень хороших людей без приторности - ими искренне восхищаешься, им хочется сопереживать, хочется быть на их стороне, несмотря на всеобщую любовь к сложным персонажам и антигероям. А сложные персонажи у Семеновой действительно сложны и крайне неоднозначны (и всю книгу читатель будет биться над загадкой - хороший человек наставник мораничей Ветер или все-таки нет). А отрицательных персонажей получается понять и даже пожалеть, но вот поддерживать их - нет. А весь сюжет - это собственно рассказ о воспитании, о взрослении и об очень тонкой игре опытного и опасного манипулятора, перед которой и чести с совестью довольного сложно устоять.
"Царского витязя" пришлось ждать не очень долго, но издательство пошло по пагубному пути дробления единого произведения на две части, следуя за некоторыми киностудиями. Это только навредило книге. Первый том - по сути больше экспозиция к тому второму, поэтому в нем очень мало действия. К тому же, автор переместила фокус на других персонажей, которые внезапно оказались совсем не такими интересными, как молодые мораничи из первой книги. Второй том несколько исправил положение хотя бы за счет большей динамики, но и он в значительной части был посвящен развешиванию ружей для грядущего продолжения. Стало слишком много деталей, слишком много побочных линий, слишком много подробностей. В итоге весь "Царский витязь" оказался просто банально скучным и затянутым.
Итог: "Тайный воин" - великолепная книга, которую я горячо рекомендую прочитать. Продолжение читать не обязательно.
Рэнсом Риггз. "Дом странных детей"
Цикл про "странных детей" интересен необычным построением сюжета. Автор вдохновился фотографиями викторианской эпохи, которые выглядят действительно пугающе, и на их основе сочинил достаточно интересную историю в жанре young adult.
У Рэнсома Риггза получился оригинальный мир, яркие персонажи и бодрый сюжет. К тому же, герои сталкивались с действительно серьезными проблемами, некоторые из которых даже не предполагали наличие решения. Но самое главное - фотографии были крайне органично вплетены в повествование.
К сожалению, из плюсов первой книги в продолжения перекочевала только способность автора бодро строить повествование. Сюжет, к сожалению, стал очень сильно подгоняться под фотографии. Из-за этого в книге появлялись откровенно лишние персонажи, нужные только для того, чтобы обыграть тот или иной снимок.
Но главная претензия ко второй и третьей части - автор либо не придумал, либо не захотел постараться и придумать решение для главной проблемы цикла. Главный герой и "странные дети" из-за разницы во времени, в которой они живут, могли встречаться только во "временных петлях" и не могли быть подолгу вместе. Это придавало особый драматизм и характеру главного героя, и его любовной линии. Но эта проблема была просто по щелчку решена в самом конце, из-за чего стала казаться абсолютно несущественной, собственно, как и драма персонажей. Так одно из достоинств цикла было самим писателем и разрушено.
Итог: для пробы лучше прочитать только первую книгу цикла и остановиться.
***
Пожалуйста, подписывайтесь на канал и ставьте "лайки", если вам интересно.