Найти тему
МирВрача

Адвокат Элины Сушкевич не знает всей правды

Оглавление

Неонатолог Сушкевич под следствием переживает наветы коллег, придумывающих сюжеты смерти недоношенного младенца. Следователь намерен доказать преднамеренное убийство недоношенного «для улучшения статистики» чужого неонатологу роддома, приводим «нарезку» из интервью адвоката Камиля Бабасова…

Нас особенно волнует то, что следствие не желает рассмотреть все версии случившегося, исследовать все обстоятельства, в том числе плаценту матери ребёнка на предмет попадания сульфата магния в тело ребёнка. У нас позиция открытая, мы говорим: расследуйте дело, выясните все обстоятельства!

По мнению следователя, плацента якобы непригодна для исследования, поскольку хранилась в формалине. Но, согласно приказу Минздравсоцразвития №346н от 2010 года, хранение биологических материалов осуществляется именно в формалине.

Согласно представленному в суд экспертному заключению, в печени ребенка было обнаружено 304,94 мкг магния на грамм сырого органа, в почке – 351,36 мкг на грамм, в желудке – 432,98 мкг на грамм. <…> В желудок магний мог попасть только в том случае, если ребёнок получил его от матери, через плаценту и околоплодные воды, но указанную версию следствие не желает проверять. В соответствии с приказом Минздрава №572н от 2012 года, при преждевременных родах врачам рекомендовано проводить магниевую терапию роженицам для снятия спазмов. Что было в данном случае, нам пока не известно, но не устранять разумные сомнения нам представляется неправильным.

В отечественной и зарубежной литературе вообще нет сведений о том, какая концентрация магния является для новорожденного смертельной.

В 12 часов ночи роженица поступила в родильный дом, в 4.30 она родила, а около 8 утра вызвали бригаду неотложной реанимационной помощи. <…> Нам непонятно, почему акушеры роддома не вызвали бригаду реаниматологов сразу, а посчитали, что есть возможность принять такие тяжёлые роды самим. А потом, когда увидели, что теряют ребёнка, начали придумывать способы свалить на кого-то вину.

Для Элины Сушкевич реанимация недоношенных младенцев – это повседневная работа. Каждый день она приезжает по вызову и выполняет свою работу. Зачем в один из этих дней ей убивать своего пациента?

Как мы знаем из теории уголовного права, немотивированных преступлений не бывает, и следствие, понимая это, решило, что медицинская статистика может быть достаточным мотивом для убийства врачом своего пациента. <…> Статистические показатели не влияют ни на зарплату врача, ни на привлечение к дисциплинарной ответственности, ни на повышение или понижение в должности.

Если правоохранительные органы считают, что из-за медицинской статистики врач может убить кого-то, значит нужно бить в колокола и требовать с Минздрава России что-то поменять в своей методологии по сбору медицинской статистики. Это ненормально предполагать, что медицинская статистика может мотивировать врачей убивать своих пациентов, а не лечить, но при этом не пытаться это изменить, а создавать отдел по расследованию ятрогенных преступлений и сажать врачей. Может быть, следует оградить врачей, непосредственно оказывающих медицинскую помощь, от вопросов статистики, чтобы они принимали решения о тактике лечения пациентов, не задумываясь ни о какой статистике.

Еще больше материалов для врачей доступно на mirVracha.ru!

💡 А также по теме:

О чём не мог рассказать главный неонатолог

Что скрывает главный неонатолог о деле Сушкевич?

Минздраву нет дела до врачей