Я трепетно отношусь к современному искусству: люблю его смотреть и рассуждать о нем. А тут такая новость. Поэтому я решил разобраться, в чем же тут дело, и высказаться об этом.
В чем суть
На международной выставке в Майями итальянский художник Маурицио Каттелан, известный провокативными работами, продал приклеенный скотчем к стене банан за $120 тыс. Как это всё связано с искусством?
Как так получилось?
История банана – это последствия концептуализма как художественного явления. Все началось с Дюшана и знаменитого писсуара. Художник – это человек, который берет обыкновенный предмет и наделяет его статусом искусства. В концептуализме главное то, какая идея стоит за произведением искусства, а не сама его форма. Поэтому зачастую с первого взгляда невозможно понять, что перед нами художественный объект. Он работает с нами на уровне интеллектуального осмысления, когда мы наслаждаемся не мастерством сделанной формы, а красотой и силой идеи, стоящей за ней.
Почему это так дорого стоит?
Если само мастерство художника не важно и его не видно, то почему так дорого? Главный продукт концептуальном искусства – идея. То есть он продаёт не сам банан, а идею произведения. Именно ее мы и покупаем, и во многом на этом и строится культурный капитализм. А идея в информационном обществе – это самое дорогое. Но проблема в том, что в в случае с бананом идеи нет.
Почему это плохо?
Знаете, как сам художник объясняет смысл работы? А никак. У нас нет идеи, которую он продал. То есть он продал ничто. Я люблю современное искусство, но всему есть предел. Именно из-за таких художественных «акций» общественное мнение относится к миру современного искусства как к чему-то переоцененному, где происходит цирк и мазня.
А ведь современное искусство - это Джексон Поллок, Олафур Элиассон, Илья Кабаков и множество других замечательных художников. Но многие судят о современном искусстве именно через примеры вроде этого банана. Что обидно. Посмотрим, как рассудит история.
А что вы думаете об этой истории? Как можно расценить этот жест?