Мы часто слышим, что есть сферы экономики, в которых только государство может полностью удовлетворить жизненные потребности потребителя. Возможно, это и так. Однако сегодня я расскажу об экономических секторах, где предпринимательство работает эффективнее, нежели государственные механизмы. Проиллюстрирую я это превосходство на примерах проектов и компаний из моего города – Санкт-Петербурга.
Телекоммуникации
СПб ГУП «АТС Смольного». Вот государственная компания, предоставляющая услуги связи бюджетным учреждениям Петербурга. Все школы, больницы, училища, и проч. в принудительном порядке заключают контракты именно с этой организацией. Но всё не так просто. Из-за отсутствия борьбы за бюджетников с другими фирмами из телекоммуникационной сферы Смольный делает свою работу некачественно. Мягко скажем. Именно поэтому происходит довольно забавная ситуация.
Бюджетники вынуждены обращаться к частникам посредством всевозможных махинаций с бюджетом. И не из желания «распилить», а просто чтобы, чёрт возьми, пользоваться связью, которая исправно работает. Возникает вопрос. Зачем нам государственная компания в сфере, где есть огромное количество частных фирм, готовых качественно выполнять свою работу и бороться за клиентов? Ликвидация онной привела бы к:
- Росту качества связи в бюджетных учреждениях;
- Увеличению «пирога», который с радостью бы разделили между собой телекоммуникационные компании, что, кстати, может привести к расширению рынка, а значит и появлению большего кол-ва рабочих мест, уменьшению безработицы, и.т.д;
- Сокращению теневого сектора экономики, т.к бюджетники могли бы на законных условиях заключать контракты с частниками.
Очевидно, что государство просто не может в телекоммуникации, следовательно, зачем оно вообще там нужно? Вопрос, видимо, так и останется риторическим.
Общественный транспорт
Так, ну ладно телекоммуникации, но тут-то без государства как? Даже называется ОБЩЕСТВЕННЫЙ транспорт, а никак не ЧАСТНЫЙ. Но, нет, и тут есть о чём рассказать.
Недавно в моём районе запустили первый частный трамвай «Чижик». Он быстрый, красивый, с розетками для подзарядки смартфона и wi-fi. Имел честь лично в нём прокатиться и, уверяю, ничем не уступает западно-европейским аналогам. Это к вопросу о том, что в России, якобы, «всё делают хреново». Всё мы умеем, если государство не вмешивается. В заключении, просто посмотрите на эти фотографии и сравните с городским транспортом, который вы привыкли видеть на улицах.
Медицина
Но-но. Право на здравоохранение должно быть у каждого! С чего это вдруг какие-то капиталисты должны ЗА ДЕНЬГИ лечить людей?!
Конечно, не полностью, всё-таки заниматься прямым спасением жизней должно государство, однако частный сектор, безусловно, должен преобладать в медицине.
Многие скажут, что, мол, в России низкий уровень здравоохранения и нам надо срочно выделять на это дело больше денег из бюджета и улучшать своё положение. Я поспорю с ними. В России отнюдь не низкий уровень государственного здравоохранения, его, здравоохранения, у нас просто нет. И этот факт, как ни парадоксально, во многом оказал положительное влияние на качество российской медицины.
Именно благодаря отсутствию гос. клиник достойного уровня, в России стремительно развиваются частные медицинские компании. Люди вынуждены платить за своё здоровье, ведь их лечение в случае обращения к частникам будет значительно быстрее, качественнее и надёжнее. Я уже писал про получение мед. справки для ВУЗа, но это далеко не единственный пример превосходства капиталистов над государством. Ярче всего это видно в сфере стоматологии. Потратить несколько дней в очередях за талонном на лечение зуба или заплатить и получить ту же услугу за час, да ещё и не беспокоиться о качестве проделанной процедуры? Выбор в данном случае очевиден.
Поэтому, я не считаю необходимым дополнительное финансирование здравоохранения в РФ. Напротив, действия правительства должны быть направлены на сокращение доли государства в медицине. Мне возразят: «А как же Конституция? Россия по ней – социальное государство». Ответ прост. Страна будет намного более «социальной» если даст больше свободы рынку медицинских услуг, ведь
- вследствие честной конкуренции между медицинскими компаниями упадут цены на эти самые услуги;
- благодаря сокращению гос. сектора сократится налогообложение;
- из-за необходимости выживать на рынке, качество оборудования и квалификация специалистов будет неустанно расти.
Ну и, конечно же, фоточки. Посмотрите, как у нас в стране выглядят частные клиники и сравните со своей районной больницей.
В завершении хочу сказать, что я не являюсь каким-нибудь наивным анархо-капиталистом и осознаю, что многие хозяйственно-финансовые операции невозможны без прямого вмешательства государства. Однако я всё же настаиваю на банальном, очевидном, но почему-то не применимым на практике принципе: уберите государство оттуда, где оно не нужно или не справляется с возложенной на него функцией. Вот и всё.
Надеюсь, вам было интересно читать и, возможно, я даже кого-то переубедил(дайте знать, если это так). Также я открыт к дискуссии, поэтому смело оставляйте свои рецензии на мою работу. Я разрешаю публиковать данную статью везде с обязательным указанием авторства.
Автор статьи: Тимофей Макаренко