В отечественной историографии большой пласт материалов посвящен эпохе феодальной раздробленности русских княжеств. Проводится прямая параллель, что вследствие этого монголо-татарские войска без труда смогли разбить войска наших предков, представлявших собой разрозненные воинские единицы. Но работы Льва Николаевича Гумилева, историка и экономиста, дают возможность рассмотреть события тех лет с иной, отличающейся от официальной, точки зрения. В своих произведениях для примера он опирался на летописи и оставшиеся грамоты тех лет. Главным, самым интересным выводом звучит то, что как такового нашествия и не было. Так ли это? Попробуем разобраться.
Монголо-татарское войско и его мобильность
По многочисленным данным, составленным не только летописями русских княжеств, но и документам других государств, имевших военные конфликты с Золотой ордой, доподлинно известно, как было устроено войско кочевников.
Боевой конь
Каждый воин в своем арсенале был обязан иметь боевого коня. Нужно подчеркнуть особо. Боевого коня. Это был не простой скакун, а практически полноценный боец во время схватки. Его выбирали еще жеребенком по многим показателям, а затем занимались подготовкой именно для боевых целей, то есть для сражений. Боевой конь во время схватки, пока наездник сражался с противником, сам наносил удары копытами и кусал как врагов, так и его лошадей. Особые условия подготовки накладывали отпечаток на его содержание. Никому бы и в голову не пришло использовать такую единицу в качестве вьючной лошади или для передвижения. Конь использовался только в схватках, и нигде более. Все остальное время он либо тренировался с наездником, либо пасся. Во время переходов он постоянно передвигался налегке, не неся на себе никакой поклажи.
Вьючные лошади
Без боевого коня воин не считался воином. Но и без вьючных лошадей боец не мог полноценно выполнять поставленные задачи командира. Высокая мобильность монголо-татарского войска достигалась за счет быстрых переходов. Как этого удавалось достичь? Очень просто. Каждый воин имел в качестве транспорта минимум четырех вьючных лошадей. Они несли боевые доспехи воина, его пожитки и провиант. Все имущество равномерно распределялось между ними. А во время движения воин просто пересаживался с одной лошади на другую, чтобы каждая из них попеременно несла его. С помощью таких нехитрых действий лошади не уставали от веса седока. Таким образом достигалась мобильность боевого соединения.
Получается, что каждый боец войска имел минимум пять лошадей. А вот теперь и возникает главный вопрос. Если в теплом южном климате никаких проблем с пропитанием лошадей не стояло. Табуны лошадей обеспечивались большим количеством подножного корма. То как это огромное скопление людей и животных могло существовать в зимний период на Руси?
Зима на Руси
Всем известно, что в умеренном климате, где находились русские княжества, зима может быть не только холодной, но и снежной. Высота снега может достигать полуметра и больше. Как в таком случае могла осуществляться кормежка животных? Снег глубокий. И даже если докопаться до земли, пожухлая трава не может восполнить жизненные силы животных в полной мере.
Затем, путем несложных математических подсчетов можно рассчитать следующее. Отряд в тысячу воинов должен иметь табун численностью 5000 лошадей. Можно себе представить, какое количество животных покрывало бы немногочисленные равнины Руси… Ведь большинство тогдашней территории было занято лесами! И небольшие поляны были бы просто не в состоянии дать столько фуража для многочисленных табунов монголо-татарских войск.
Что могло быть на самом деле?
Вот и выходит, что путем несложных вычислений, опираясь на общеизвестные факты, получается, что никакого нашествия на Русь не было. Его просто не могло быть в силу вышеизложенных фактов. Максимум, что реально происходило, то это разведывательный отряд кочевников в количестве нескольких тысяч человек. А вот что было дальше, это уже другой вопрос, и другая тема для рассуждений. Скорее всего, в летописях изложены факты, имеющие с реальностью слишком мало общего.