Проблема № 4

Представьте такую ситуацию, у вас за углом аптека. Скажите, на основании этого факта вы можете заключить, что за каждым углом находится аптека? Вы скажите конечно нет, а я дальше спрошу, почему? Вы скорее всего скажите, что каждый вменяемый и взрослый человек неплохо знает свой населённый пункт и, соответственно, прекрасно знает, что не за каждым углом есть аптеки.

Хорошо, а вы можете такое предположить, попав в незнакомый город? Нет и это быстро подтвердится, достаточно немного пройтись по городу. То есть, наш жизненный опыт нам подсказывает, что не стоит по отдельным фактам делать далеко идущие заключения. Мало того, мы все прекрасно понимаем, что сначала нужно изучить, а уже потом, на основании твёрдых знаний, смотреть, какие есть тут закономерности и, соответственно, какие можно вывести универсалии.

Учёные мужи считают иначе, у них это называется принцип, как некое универсальное и всеобъемлющее правило. И они на полном серьёзе считают, что можно вводить принципы сразу, до всякого изучения.

Ярчайшим примером является закон сохранения энергии, который вывел пивовар Джоуль, рассматривая термические процессы при варке пива. Этот закон так понравился учёным мужам, что они сразу возвели его в ранг универсального и действующего всегда и везде. Как вы уже, наверное, догадались, это и есть проблема № 4 в этом порядке перечисления. Здесь невольно сразу же вспоминается бессмертная классика: «Торопыжка был голодный, проглотил утюг холодный».

Пренебрежение простым житейским опытом довольно быстро начало порождать проблемы. При изучении распада свободных нейтронов выяснилось, что протон и электрон могут иметь любой суммарный импульс в пределах массы нейтрона. То есть, выяснилось, за этим углом нет аптеки.

Далее сказалась проблема № 3, и учёные мужи не оглядываясь придумали новую частицу нейтрино, которая якобы уносит недостающую энергию. Естественно, ей сразу задали такие свойства, что достоверно зарегистрировать её невозможно. По сей день одни заявляют, что измерили массу нейтрино, другие их опровергают и, естественно, все при работе и деньгах.

Если на критику нейтрино они заявляют, что это спорный вопрос и просят пока подождать, то с распадом устойчивых атомных ядер вышла совсем некрасивая история.

Для того чтобы развалить устойчивое ядро нужна частица с очень большой энергией. Даже в недрах звёзд энергии недостаточно. Но вот в конце 19 века агрономы, занимающиеся селекцией новых сортов растений, задались вопросом, как будут реагировать растения на нехватку нужных элементов. Взяли картофель, которому требуется очень много калия и посадили в почву, где вообще не было калия, но было много кальция. Картофель прекрасно вырос и в нём было много калия, а в почве на эту же величину стало меньше кальция.

Учёные мужи этот факт проигнорировали, но вот уже в конце 20 века возникла острая нужда утилизации радиоактивных отходов. Оказалось, что есть микроорганизмы способные так же, как и картофель переделать одни атомы в другие. Уничтожение микроорганизмами цезия сразу резко снижает радиоактивность отходов, и там, где заткнули рот агрономам, с Росатомом так не поступишь.

Понятно, что вот этот холодный атомный распад идёт вопреки закона сохранения энергии, а тут ещё один итальянец со своим реактором некстати лезет. Придумывать новую частицу здесь неуместно, вводить новую силу, уже смешно будет, даже не берусь предсказать, что они придумают в этот раз.

Кроме этого ещё существует так называемый туннельный эффект. Это когда частица, не имеющая достаточной энергии для преодоления энергетического барьера всё-таки его, преодолевает. Здесь учёные мужи не стали ничего придумывать, но и объяснять тоже ничего не стали, это эффект такой, мы его описали, а вы понимайте это, как хотите. Теперь это проблема не учёных мужей, а наша с вами, как говорится: «баба с возу, кобыле легче».

То есть, встав в тупик, учёные мужи вместо пересмотра теории оставили проблему на потом, и пошли дальше на пролом. Такой подход к познанию привёл к тому, что в физике уже накопилось более 400 эффектов. То есть, у них уже накопилось более четырёх сотен официально признанных противоречий между теорией и физической реальностью, а сколько скрывают от нас один господь ведает.

В следующий раз я расскажу, как они заметают проблемы под ковёр, чтобы никто ничего не понял, а к нейтрону и тоннельному эффекту я обязательно вернусь, когда закончим с основными проблемами.