Найти тему
Лидия В

Последствия врачебной халатности и моя попытка найти справедливость.Часть 3.

Картинка взята из свободного доступа в интернете
Картинка взята из свободного доступа в интернете

https://zen.yandex.ru/media/id/5dd4aaf41d7c9c37ebedb292/strashnye-posledstviia-vrachebnoi-halatnosti-i-moia-popytka-naiti-spravedlivost-5df9d9bb3f548749e34c2098

Часть 2 https://zen.yandex.ru/media/id/5dd4aaf41d7c9c37ebedb292/chast-2-sud-cena-halatnosti-vrachei-70-tysiach-5dfa16723d5f69615a99b98d

Часть 3. Выводы Суд.Мед.Экспертов по обследованиям проводимым врачами на глаз.

За все это время я изучала литературу о самом инсульте, незнакомые медицинские термины, каждый вечер изучала медицинскую карту стационарного больного моей мамы. Первое, на что я обратила внимание, в карте по уходу за больным, стоят отметки, что ее присаживали (ложь), что с 7 по 10 сентября стоял мочевой катетер (ложь), в карте имеется переводной эпикриз от 8 сентября, что ее перевели из реанимации в палату (ложь). Далее насторожили записи за 7-8 сентября, где медсестры записывали основные показатели состояния здоровья. Было очевидно, что данный лист заполнялся «на одном дыхании» Единственное исправление показателей давления в 14*00. Диурез, тоже никто не измерял, мама была в памперсе и я сама лично выкидывала их в бачек для мусора, в указанный мне мед. персоналом.

-2

Пришло заключение СМЭ. Выводы говорили о том, что причинно-следственной связи, между действиями врачей и смертью пациента нет. Я была в шоке.

Написала заявление о том, что я не согласна с выводами экспертов и указала, на найденные мной несоответствия в мед. карте. В этой же карте, имелась запись, сделанная заведующей отделения, что ей был совершен телефонный звонок в другую больницу, в сосудистое отделение, где был получен ответ, что пациенты в таком состоянии не оперируются. (УЗИ сосудов показало 100% закупорку внутренней сонной артерии, что и явилось причиной инсульта)

Когда я указала на данные моменты следователю, он мне ответил, что доказать эти моменты невозможно, медицинскую карту исследовали эксперты СМЭ.

Что-то здесь было не так. Я не могла понять, прочитанного материала было явно недостаточно, еще бы медики учатся несколько лет… Знаний, которыми обладают следователи, тоже совершенно недостаточно. То есть вывод получался такой, что врачи молодцы, они сделали все и даже больше. НО! Я была там, и была свидетелем всего происходящего! Выбора не было, и я начала собирать информацию, общалась с медиками (хотя здесь информацию добыть крайне сложно, медик, какой бы хороший знакомый Вам не был, прямо не укажет на ошибку другого врача) Просматривала судебную практику. Самое поразительное, что при расследовании медицинских преступлений, медицинская карта не считается официальным документом, это простая учетная форма! Вот если затронуты интересы Государства, тогда да, еще какой официальный документ. Мне удалось найти выход, но об этом чуть позже.

Продолжение: https://zen.yandex.ru/media/id/5dd4aaf41d7c9c37ebedb292/chast-4-chto-delat-esli-sk-pytaetsia-dokazat-nevinovnost-vrachei-a-ne-sobiraet-dokazatelstva-ih-viny-5dfb2cd6f9614900acbd23dc