"Кто думает, что постиг все, тот ничего не знает."
Лао-Цзы
Ответ на комментарии подписчиков.
Воззрение на Мир для основной массы людей, как просмотр телевизионных каналов. Что транслируют, о том мы имеем представление. Хотя представление, кстати, не расширяет мировоззрение, а лишь даёт возможность для расширения.
В мире снореальности, которую мы привыкли видеть, как обыденность, человек ограничен воображаемой безграничностью. Почему воображаемой? Потому, что безграничность не ограничена человеческой способностью воспринимать мир пятью чувствами плюс интуицией, а воображение, как раз таки, ограничено ими.
Рассуждая над вопросом "Что есть мировоззрение?", я пришёл к выводу, что моё воззрение на окружающий мир, заключено в рамки моих интересов в познавание себя. И строго направленная колея моей жизни не дают той широты знаний, которая необходима для понимания самого вопроса, не говоря уже о нахождении ответа. С другой стороны, я могу дать ответ глядя на мир в рамках тех знаний, ограниченных опытом познания себя, раз уж я неотъемлемая часть этого самого мира.
Итак. Кто может утверждать, что тот или иной человек имеет "ограниченное мировоззрение"? Видимо лишь тот, чьё воззрение на мир имеет гораздо более широкие границы, по его мнению. Но границы всё равно присутствуют. А значит и мировоззрение утверждающего так же ограничено его человеческими возможностями, о которых я упомянул выше. Если копнуть глубже, то сравнение мировоззрений одного субъекта, относительно другого, вероятнее всего является попыткой возвышения уровня знания одного - утверждающего, за счёт принижения второго. Это свидетельствует о заниженной самооценке утверждающего, которая "поднимается", когда тот находит в рассуждениях первого нечто, о чём утверждающий имеет, как ему кажется, больше информации или даже знаний. А это в свою очередь говорит о том, что утверждающий ограничен в понимании природы своего "комплекса неполноценности", который может иметь глубокие корни.
Но к чему тут мудрствовать лукаво, когда подобные рассуждения лишь игра в шахматы с самим собой. Поворачиваем игровое поле на сто восемьдесят градусов и продолжаем игру.
Не зря цитата Лао-Цзы приведена в начале. Она не затактовая фигура, а задающий настроение аккорд.
Как утверждающий не может знать мировоззренческих границ другого, так и мы наверняка не можем объективно видеть намерений утверждающего. Часто бывает так, что один комментатор проверяет на "вшивость" другого. То есть употребляет определённые слова и выражения, совершенно обычные, не матерные, но достаточно колкие. Таким образом он создаёт прецедент для возможного конфликта. И по ответной реакции определяет на что способен его оппонент. Таким образом утверждающий оказывает услугу всем читателям, открывая тем самым скрываемые стороны оппонента, что бы все увидели уровень его воззрений. Однако такой метод не следует применять в переписке с несовершеннолетними и "троллями". Пустая трата времени и сил.
Какой вывод из всего сказанного я хочу сделать? Что такое мировоззрение?
Если кого-то интересует морфологический разбор слова, переходите по этой ссылке. А я дам некоторое образное пояснение того, что подразумевается под этим словом. Не зря глава названа "ОГРАНИЧЕНИЕ МИРОВОЗЗРЕНИЯ, или игра в шахматы с самим собой."
Мировоззрение - это воззрение на Мир, который объединяет в себя как внешнее проявление жизни, так и внутреннее (душевное, эмоциональное, ментальное и т.д.), а так же духовное проявление жизни во всех направлениях (религия, мистика, искусство). Это способность видеть и наблюдать всё выше перечисленное, анализируя и меняя свои идеалы и убеждения. Мировоззрение имеет лишь условные границы, которые с возрастом и обретаемым опытом размываются. Играя в "шахматы с самим собой" мы стираем границы мировоззрения, рассматривая жизненные ситуации со всех сторон. А значит имеем потенциал для восприятия безграничности, но вряд ли в человеческом обличии. И это уже тема других глав.
Ваши комментарии помогают ИЗДАНИЮ КНИГИ о мистических путешествиях.
Мир вашему дому, покой вашей голове.