В последнее время не доверяют сотрудники музеев зарубежным камерам и сигнализациям.
Они на чудеса какие-то срабатывают. Как в Музее Южного Урала – на днях заверещала сигнализация, ответственная за охрану метеорита. А камера видеонаблюдения запечатлела самопроизвольно поднимающийся купол над космическим камнем.
Или вообще не работают. В начале года ничего не помешало вынести из многолюдного зала Третьяковки картину Архипа Куинджи «Ай-Петри. Крым».
Да и дОроги иностранные системы безопасности. Заморское происхождение, кстати, осложняет еще и ремонт, поиск нужных деталей.
Потому решено оснащать музеи новыми отечественными разработками. Свое-то бесспорно эффективнее.
Есть и примеры успешного применения. Новгородский государственный музей-заповедник уже преодолел небольшие нюансы, связанные с использованием новейшего отечественного оборудования. Сложности с интеграцией? Просто надо подходить к вопросу комплексно. Сигналы тревоги не выходят на пульты охраны? Всегда можно подстроиться.
Уже почти год отечественная система безопасности применяется и в Третьяковской галерее. В качестве одного из рубежей защиты произведений искусств используют здесь силы нашей Росгвардии.
В середине декабря СМИ сообщили о совершенно новой разработке. Виртуальный глаз. Впрочем, это не альтернативная система. А дополнение к имеющимся технологиям. Такая уже действует в Самарском музее модерна. Разработчики уверяют, что компьютерное око не оставит без внимания ни одно подозрительное действие. Потому как следить за залами будет не человек, а машина.
Поживем, увидим. А вы что думаете про отечественные альтернативы и дополнения?
Сергей Попов, Московские системы безопасности