Разрыв шаблона! Учёные открыли любовь!

Два раза "ку", мои малиновые штаны. Наступил тот самый день, когда мы на полном серьёзе начинаем рассматривать "любовь", как объект научных исследований. Не "страсть", связанную с биохимией организма и прочую ересь, а ту самую любовь (тм). И этим занимались даже не британские учёные! В смысле, они тоже этим занимались, но теорию, которую мы будем рассматривать, придумана американским учёным. К сожалению, он не с кафедры Бакланологии и Прикладной Долбодятлистики... а жаль, нам нужны такие кадры.

В чём суть вопроса?

Короче, есть такой дядечка (на момент написания статьи, несмотря на почтенный возраст, всё ещё "есть", а не "был"), как Роберт Стернберг. И он любил две штуки: любовь и треугольники. Но, видимо, ему надоели романтические фильмы, в которых один из углов любовного треугольника всегда тупой, и он замутил свой собственный треугольник. Получилась "triangular theory of love", которую у нас принято переводить, как "трёхкомпонентная теория любви", где-то по пути потеряв все намёки на треугольность этой теории.

Так каковы же компоненты любви?

• Близость. Оно же "родство душ". Чувство сопричастности, единства, и вообще, всё то, без чего "просто сидеть рядом и молчать" не будет приятно.
• Страсть. Ну, собственно, то самое банальное физиологическое влечение. Надо понимать, что по Стернбергу "романтика" и "половое влечение" - вещи разные, но обе относящиеся к понятию страсти.
• Обязательство. Ну, это такая штука, которую люди не любят. Иными словами, по Стернбергу, если мужчина и женщина друг другу ничего не должны, они, как минимум, лукавят, говоря о любви.

А теперь, самая мякотка, благодаря которой трёхкомпонентная теория любви становится штукой, которая достойна того, чтобы о ней помнили... разложив любовь на составляющие (а, точнее, разнеся её по вершинам треугольника, и вы ниже поймёте, почему это важно), Стернберг не остановился на достигнутом, а продолжил на фундаменте этой самой теории творить дальше.

Хочу заметить, что "теория" в науке отличается от "теории" в бытовом, обывательском значении. То, что обыватели зовут "теория", в науке имеет название "гипотеза". Иными словами, если вы когда-нибудь скажете "это, всего лишь, теория", будьте готовы услышать ответ в стиле "это, всего лишь, законы". Чтобы гипотеза стала теорией, ей необходимо пройти определённую верификацию, а это, знаете ли, не каждая гипотеза может.

Сложно на словах, просто на картинке

Ниже вы увидите ту самую картинку, которая поможет вам сложить детальки в цельный пазл. Эта самая картинка, точно также, объяснит, на кой леший НМ так настаивает на том, что "треугольник" в этой теории - это штука офигенно важная.

Дело в том, что трёхкомпонентная (допустим вариант "трёхфакторная) теория любви - это штука, которая неплохо описывает разом все виды любви, до которых человечество только додумалось. Любовь между мужчиной и женщиной? Любовь матери к ребёнку? Да даже типичный "броманс" описывается этой теорией. И, да, по Стернбергу "дружба" - это форма любви.

НМ не будет вас мурыжить различными скучными аспектами этой теории, а попытается донести лишь базис, которого достаточно, чтобы взглянуть на мир слегка иначе. Вкурив эту самую теорию, НМ, в целом, считающий, что "любовь" - крайне переоценённая штука, недостаточная даже для заключения брака, изменил своё отношение.

Итак, включите там себе барабанную дробь на каком-нибудь плеере. Вот он, могучий ТРЕУГОЛЬНИК!!!

М-м-м, красота-то какая! Вы, чёрт возьми, не поверите, сколько материалов на русском языке, на самом деле, забывают нарисовать этот самый треугольник, и либо перечисляют всё в столбик, либо рисуют унылую табличку. Да, по Стернбергу "влюблённость" - это тоже любовь. Одна из форм любви. Но крайне однобокая и ущербная. Настоящая "совершенная" любовь без обязательств невозможна.

Каков итог?

Собственно, базис в виде этого самого треугольника, это главное, что вам стоит знать, если вы не являетесь психологом по профессии. По трёхкомпонентной теории любви написано, буквально, до жути много. И НМ сейчас говорит не только об оригинальных трудах Стернберга, но и о трудах, так или иначе отсылающих к трёхкомпонентке.

Это психология, тут всё взаимосвязанно. Потому, как только в психологии появилась новая теория, она, само собой, двинулась в шествие по другим теориям, чтобы установить взаимосвязи. "Роковая любовь", к примеру, это штука, без которой не обойдётся ни один серьёзный труд, рассматривающий столь модные ныне "токсичные отношения". Проклятье, да многое из того, что сейчас подаётся, как откровение, ещё Стернбергом было описано в этом подпункте!

Знаете, раньше НМ любил спорить с учёными... до тех пор, пока не понял, что спорит он не с учёными, а с перевирающими теории цивилами, либо с устаревшими теориями, которые уже были давно опровергнуты в научной среде. А "трёхкомпонентка" до сих пор живёт. И НМ понимает почему. Она - удобный инструмент, пригодный даже для описания взаимоотношений с "тульпой". А потому, говоря "любовь" в дальнейшем, НМ будет опираться на "трёхкомпонентку", а всё остальное для него, отныне, непопулярное мнение.

На следующей неделе мы поговорим о такой штуке, как "плацебо" и о заблуждениях вокруг неё.

Завтра попытаемся составить феминистический манифест, от которого не будет передёргивать.

А послезавтра поговорим о случае, когда пародия оказывается лучше оригинала.

Ну а до тех пор, можете попытаться поспорить со Стернбергом в комментариях под этой статьёй.