После презентации Ренга Вентиляция я решил посмотреть, что наш разработчик предлагает по части отопления, ссылка на ютуб-видео.
Критиковать всегда легко, а плюсы обычно воспринимаются как должное, чего хвалить за то, что и так должно быть. Тем не менее, именно критика позволяет улучшать продукты, поэтому я буду не только критиковать, но и предлагать, что из функционала было бы лучше изменить или добавить.
В Ренге бесспорно есть классные моменты, но есть и очевидные минусы. Было бы классно, если бы Ренга прочитала эти замечания и дала обратную связь либо рассмотрела их как вариант для будущих релизов. Понимаю, что программа пока только набирает обороты, но уже сейчас по части расчётов их политика сомнительна.
Интерфейс команд
Тут ничего положительного не вижу, сами иконки ничего, вопросы по их размещению в рабочей области.
Это, конечно, вкусовщина, но что это за фигня с мелкими кнопочками, которые еле читаемы? Почему такое странное расположение в 4 столбца? Почему бы не сделать полосой по горизонтали или вертикали, а-ля Автокад-классик? Почему бы не сделать подписи под кнопками? Эту менюшку можно вообще настраивать?
Нынешний вид мне категорически не нравится. А в будущем тут бы ещё и деление настроить на ОВиВК и электрику, сейчас всё решено в виде сплошного ряда кнопок. Или поделить кнопки по цветам, например, красные — за теплоснаб, голубые — за вентиляцию, синие — вода и водоснабжение, зеленые — электрикам т. п. Нужны визуальные акценты какие-то.
Фильтры вида
Плюсы — очень ловко они скрывают и изолируют целые объекты и этажи, это выглядит здорово, а главное — очень шустро.
Минусы — непонятно, как они эти фильтры создают, чтобы по ним скрывать, ну и выглядит эта менюшка малость беспорядочно. Кажется, фильтры создают руками. Наверное, я не видел видео, где они их создают, смотрел пока не так много, но это важный инструмент, такое надо показывать в каждой презентации. И как применяются эти фильтры к виду — временно или «навсегда»?
UPD. Вот в этом видео про создание симметричных сетей будет пример с созданием фильтра.
Семейства и типы
Плюсы — основные подкатегории оборудования есть, судя по всему они достаточно легко меняются вручную, специальные навыки не нужны. Наверное, есть смысл в том, чтобы сразу на уровне программы сделать заготовки для всего, так как ассортимент оборудования в MEP для большинства случаев стандартный, хотя это спорный момент.
Минусы — как я понимаю, типоразмеры хранятся прямо внутри программы, нельзя выгрузить их отдельными каталогами, нужно всё хранить в одном месте. Непонятно, можно ли быстро с помощью таблиц из Экселя или блокнота насоздавать нужные типы или каждый раз руками всё делать. Отсутствие баз данных и справочников — как раз-таки минус, а не плюс, как это позиционируют в презентации.
Расстановка оборудования
Плюсы — здорово, что на 3Д-виде можно сразу назначить привязки от конструкций.
Минусы — не нашёл, надо попробовать самому построить.
Автоматическая трассировка
Плюсы — она автоматическая! По идее это похоже на автоматическую трассировку в Ревите, только здесь она лучше, так как видит строительные конструкции и обходит их на заданном расстоянии, тогда как в Ревите трассировка скорее баловство, так как она слепая, нужно редактировать руками. Впрочем, себя системы в Ренге тоже не видят, труба может налезть на трубу, но обещают поправить — будем ждать.
Режим с 2Д-схемой системы — интересное решение. Пока непонятно, реально удобно ли это при работе, надо пробовать. Наверное, это неудобно,когда оборудования близко к точкам подключения, зато очень удобно, когда оборудование сильно удалено от стояков/магистралей. Можно ли делать комментарии текстовые на этой схеме? Было бы удобнее крупно подписать стояки, чтобы быстрее визуально искать нужные части систем и к ним тащить пиктограммы приборов. В ответах на вопрос сказали, что что-то там группировать можно. Ну ок, только надо показывать, а не рассказывать о том, что можно и нужно показывать. Люди за этим и пришли на вебинар.
Минусы — надо тестировать, но...
Неудобно, что приходится каждый раз залезать в окно с настройками, чтобы поменять отметки для подачи и обратки. Возможно, разумнее внести все эти настройки в отдельное раскрывающееся окошко, которое не будет пропадать на время построения сетей. Сейчас же ооочень много действий и кликов мышью, чтобы что-то поменять.
Автоматическая трассировка, как я понял, работает только с архитектурой самой Ренги, то есть надо будет отчерчивать архитектуру заново, просто импорт 3Д не подойдёт.
Зачем они разводку в полу сделали трубами одна над другой — непонятно, делают ведь параллельно, это сколько стяжки там должно быть, там ведь ещё гофра будет. В общем, в случае с трубопроводными системами, когда у нас есть несколько точек подключения в системе на разной высоте, способ кажется не самым удобным. Потому что нужно менять высоту для подачи и обратки, а если у нас приборы ещё и разной высоты? Ещё и это учитывать надо будет, это люто.
С перемычкой тоже очень хитро сделали: вот построили, мы молодцы идём дальше. Ну ок, а как выставить расстояние от прибора/стояка? На 2Д-схеме ведь непонятно, на каком она расстоянии. Руками двигать? Я не против, это логично, но хоть покажите, как это делать. Непонятно, как вообще расставляются трубы, которые мы просто строим на 2Д-схеме.
Не понял, как создаются эти дополнительные точки трассировки? А если мне надо разбить трубу и проложить её совсем иначе? Как это делать?
UPD. Вот тут в видеоролике по построению системы водоснабжения показано, как создаются точки сортировки.
Расстановка трубопроводной арматуры и фитингов на самих трубах
Плюсы — тут можно сразу указать угол установки, это круто.
Минусы — нужно выбирать элемент из общего списка всех элементов, это в будущем при большой библиотеке компонентов в проекте будет явно неудобно.
Непонятно, можно ли установить арматуру так, чтобы она удалила кусок трубы перед радиатором и сразу подключилась к радиатору с одного конца и к трубе с другого. Непонятно, можно ли выделить арматуру и заменить на другую. А повернуть её уже после установки?
Опять же хитро сделали — расставили манометры и воздухоотводчики на заранее готовых ответвлениях вверх. А можно ли сразу воткнуть манометр и воздухоотводчик в горизонтальную трубу через вварную врезку? Это было бы куда удобнее.
И что там с уклонами трубопроводов?
Гидравлические расчёты
Нет расчётов, какие могут быть плюсы.
Минусы — нет расчётов! Ну это же дичь, зачем создавать программу-чертилку, когда очевидно, что нужно добавить расчётные модули, это важнейшее конкурентное преимущество, если не единственное, кроме цены и страны-разработчика. Уже сейчас видно, что в компонентах программы нет функционала для потерь на трение у труб и местных сопротивлений у оборудования и фитингов. А если потом появится, то потом руками редактировать значения в каждом типоразмере? А если это удельные потери, их как параметризировать?
Возможно, это означает, что программа просто не видит, как движется жидкость в системе, соответственно, не может просчитать потери по направлениям и расходу, но это очень обидный минус. Сделайте встроенный расчёты и все вас будут любить, ребята. Самая опасная рутина — в расчётах, перечертить трассировку можно и руками, но вот если где-то косяк не заметить в расчёте, то это потенциальный крах. Автоматические расчёты — вот что нужно проектировщику.
А ведь казалось бы, логика расчётов не такая уж и сложная. Заложить бы ещё и подбор клапанов сразу и увязку колец — вообще бы цены не было. «Данфосс СО» чего-то там вату катает, давно бы уже могли модуль сделать, чтобы работать с моделью, а не перечерчивать всё заново, но чего-то вола тянут. Ну вот Ренга и могла бы добавить этот функционал к себе. Будут сложности с настройками клапанов у разных производителей, но это ведь тоже решается наполнением библиотеки.
Огромный, огромный, огромный косяк! И ведь проблема не просто в отсутствии расчётов, а в позиции компании: пусть сделают другие, мы готовы сотрудничать. Вот прям все так и бросились сотрудничать. НПО «Трубопроводы» что-то сделало для Ревита, но нет обратной совместимости с моделью, поэтому это не БИМ, а значит весомо теряет в функциональности и гибкости.
Пересечения и отверстия
Такого функционала нет. Отверстия планируют сделать, это ок. Пересечения отдают на откуп другим программам. Ну понятно, что всем хочется единого решения, но логику компании понимаю. Ладушки.
ИДЕЯ!
Когда сделаете совместную работу, вшейте в программу чат, в котором можно будет не только общаться текстом между сотрудниками компании, но и привязывать элементы или группы элементов. Например, архитектор выделяет группу объектов в модели, жмёт правой клавишей мыши, там будет что-то типа «Отправить в чат», и в чате появится список айдишников, по которым получатель сообщения сможет нажимать по айдишникам и перепрыгивать к элементам модели в связанных файлах. Так архитектор может помечать места, которые он поменял, а смежники быстро проверять свои части модели и обновлять их положения.