К сожалению, большинство людей не имеют навыков использования фактора времени для анализа. Экономика инерционная система. Именно поэтому провалы КПСС достались Гайдару и его команде, а успехи гайдаровских реформ - Путину. Гайдаровские реформы закончили свой эффект в 2008 году и начался новый застой...
Лично я горжусь знакомством с Гайдаром и, уверен, что историки высоко оценят его вклад в историю России. Беда российского общества в том, что институты не являются ценностью. Слабые институты позволили красным директорам выгнать Гайдара, использовать его реформы в своих личных целях для обогащения небольшого числа людей, осуществить реставрацию жалкого подобия советского режима.
В чём виноват Гайдар? В том, что ему не дали возможности закончить либеральные реформы? В том, что граждане России не ценят институты? Благодаря чему любыми реформами пользуются жулики и воры? превращая их в контрреформы....
Илларионов работал на Путина с 2001 по 2005 год, и да, строил госкапитализм, работал против реформаторов. После 2005 года управился и стал не нужным - погнали поганой метлой. К тому же, передергивать факты под своё представление - это ненаучный подход. А тот факт, что Гайдар был отравлен путинской кодлой и скончался вскоре именно по этой причине, делает подтасовку фактов в отношении него ещё более омерзительной.
У Леонтовича есть замечательное рассуждения, почему либеральные реформы в России не имели успеха. Проблема в том, что здесь никогда не было свободных, независимых от государства людей в последние несколько столетий.
Единственной эффективной стратегией поведения российского человека всегда было сосать государственную писю. Отсюда - не приятие и враждебное отношение к идеологии либерализма. И как результат - два типа людей: "государственники" и бунтари. Бунтарем становится "государственник" ровно в тот момент, когда его оттаскивают от государственной писи, по причине тьмы желающих припасть самим к благодатному источнику.
Историческая заслуга Гайдара заключается именно в том, что благодаря его реформам появились то ли 20 млн., то ли 40 млн. - по разным оценкам - независимых от государства человек. Стоит этим людям объединится через сетевое горизонтальное взаимодействие, как сразу же начнется демократизация и продолжится процесс институционального строительства, начатый Гайдаром.