Фильмы ужасов – очень обширный жанр. Кому-то нравятся мистические хорроры, кому-то слэшеры, кому-то треш. Как правило, на разных фильмах специализируются разные режиссёры и студии (взять того же Джеймса Вана и его вселенную "Заклятия"). Но есть один интересный момент. Сомневаюсь, что многие из вас слышали о французском режиссёре и сценаристе Александре Ажа. Его имя часто остаётся в тени. Не знал о нём и я, пока случайно не обнаружил, что у 3-х хорроров, оставивших в моей памяти яркий след, оказывается, один и тот же создатель! Речь шла о мощном и качественном ужастике «У холмов есть глаза» образца 2006-го года, нашумевшем в своё время забористом треше «Пираньи 3D» и вышедшем в 2019-м году фильме «Капкан». За последние годы мной было просмотрено немало хорроров, однако эти (в числе немногих) мне действительно запомнились. Заинтересовавшись данным фактом, я решил ознакомиться с другими работами этого режиссёра и сценариста. Скажу сразу, что снимал он не только фильмы ужасов, а его дебютную картину я осилить не смог, поэтому расскажу о 5-и самых крепких лентах Александра Ажа. Это не топ, так что пойдём по хронологии!
Первый блин…
«Кровавая жатва» (2003) была снята не в Голливуде, как последующие работы режиссёра, а на его Родине, во Франции. Сюжет рассказывает о Мари и Алекс, двух подругах, приехавших в загородный дом родителей одной из них. Однако в первую же ночь в коттедж врывается неизвестный. Он жестоко убивает родных Алекс, а её саму запирает в грузовике и увозит в неизвестном направлении. Мари, о присутствии которой в доме маньяк не знал, отправляется в погоню, чтобы спасти подругу.
Чем же эта картина примечательна? А сразу двумя вещами. 1-я – это постановка. При небольшом бюджете мы лицезреем жестокие сцены расправ (фильм СТРОГО 18+), динамичное повествование и много очень, очень атмосферных сцен. За эпизод в туалете я готов накинуть фильму пару-тройку баллов. Всё это подкрепляется неплохой игрой актёров и интригой: кто этот маньяк и что ему надо?
А вот 2-й примечательный момент фильма, к сожалению, ещё и является его главным минусом. Это концовка. Чёрт подери, как же она ломает всё, что создавалось 3\4 хронометража! Уверяю вас, если вы выключите фильм на 77-й минуте, то он останется в вашей памяти кровавым и напряжённым триллером с мощной атмосферой, простеньким сюжетом и нераскрытой личностью маньяка. Хотите получить ответ на последний вопрос? Тогда досмотрите картину до конца. Но подумайте, стоит ли портить себе впечатление. Не хочу спойлерить, поэтому скажу, что очень схожие эмоции у меня вызвала концовка фильма «Мёртвая тишина». К счастью, это единственная общность данных картин.
Что можно сказать в итоге? «Кровавая жатва» – это напряжённый и жестокий триллер, который сам же хоронит свои достоинства идиотской концовкой. Как бы то ни было, Александр Ажа получил признание благодаря этому фильму, а сама картина собрала несколько наград. Смотреть или нет – решайте сами, время точно не будет потрачено зря (слабонервным просмотр не рекомендуется). Но всё же советую выключить фильм на 77-й минуте, от этого он станет на порядок лучше. А сейчас движемся дальше, к большому бюджету и, возможно, лучшей работе нашего сегодняшнего гостя.
Ужас в пустыне
Не является тайной то, что фильм «У холмов есть глаза» 2006-го года – это ремейк одноимённой картины, вышедшей в прокат аж в 1977-м. Интересно, что культовой лентой оригинал не стал, заимев, в отличие от франшиз «Пятница 13-е», «Кошмар на улице Вязов» и им подобных «Хэллоуинов», всего одно продолжение. Странно, ведь для того времени «Холмы» были отличным фильмом, пусть и с довольно дешёвыми съёмками. И вот, спустя почти 30 лет, свет увидел ремейк, который, по моему мнению, оказался весьма достойным, в чём-то даже превзойдя оригинал. Однако не будем ударяться в сравнение, а просто рассмотрим ленту Александра Ажа.
Американское семейство, состоящее из целых трёх поколений, путешествует по стране на внедорожнике с обитаемым трейлером. Решив срезать путь, они сворачивают с трассы на грунтовую дорогу, где попадают в аварию. Однако скоро выясняется, что это не единственная их проблема. В холмах вокруг определённо кто-то есть…
Нет, нет и нет, это не плагиат «Поворота не туда!» Оригинальные «Холмы» вышли намного раньше этой картины. Их сравнению можно посвятить отдельную статью, но сейчас не об этом.
Итак. «У холмов есть глаза» – это, действительно, крутой и качественный хоррор. Немалый бюджет в 15 млн$ виден в каждом кадре: хорошая операторская работа, отличные для 2006-го года практические и компьютерные эффекты, цветокоррекция. И этот шикарный саундтрек, который с самых вступительных титров погружает вас в атмосферу ужаса. Я человек не из пугливых, но считаю этот фильм действительно страшным. Мутанты-каннибалы (и это не спойлер, учитывая дату выхода фильма), решившие поохотиться на героев, действительно вселяют страх. Детям этот фильм показывать запрещено. В плане кровавых сцен здесь уже чётко прослеживается выявленная мной тенденция Александра Ажа: он снимает жёстко, но не тошнотворно. Балансирует буквально на грани. В фильме много жестоких сцен, однако их наличие оправдано.
К достоинствам ленты также можно отнести образы мутантов и их историю. Пусть подана она довольно скомкано, но крайне интересно. На ютубе есть канал PAXTON, автор которого разобрал этот вопрос более основательно. Советую всем, кому понравится фильм. К внешности мутантов лично у меня нареканий нет: грим качественный, а габариты некоторых из них пугают.
К недостаткам фильма можно отнести местами слабый сценарий. Персонажи здесь хоть и не глупы, но зачастую совершают поступки, противоречащие здравому смыслу. И не везде это можно списать на стрессовую ситуацию. Местами и диалоги звучат смехотворно, однако, возможно, это вина российского дубляжа. Кого-то может оттолкнуть гипертрофированность некоторых сцен: то мутант одной рукой швыряет человека, будто тот ничего не весит, то попадание из пистолета по убойности сравнимо с хорошей такой антиматериальной винтовкой, да и главный герой к концу фильма имел несколько травм, плохо совместимых с жизнью. Однако всё это вряд ли может испортить впечатление от картины. Фильм интересный и мощный, герои показаны правдоподобно: пусть они и напуганы, но всё равно продолжают до конца цепляться за свою жизнь. Отличный хоррор-аттракцион, который несёт даже определённую мораль. Не просто так эти мутанты появились…
У фильма есть сиквел, вышедший в 2007-м году. Рассказывает он о группе американских военных, которые по стечению обстоятельств оказались в той же местности, что и семья из 1-й части. Фильм, снимавшийся без участия Александра Ажа, гораздо слабее ленты 2006-го года в плане атмосферы и качества съёмок. Актёрская игра также спустилась на ступень ниже. «У холмов есть глаза 2» можно посмотреть в компании, хорошие моменты в нём присутствуют, однако до 1-й картины ему далеко.
Что же в итоге? Каждый, кто не смотрел «У холмов есть глаза», просто обязан его увидеть (речь не идёт о тех людях, которые боятся жестоких сцен или вообще не любят хорроры). Я считаю его классикой новой волны фильмов ужасов, проявившей себя в первой половине 2000-х. В картине много недостатков, но смотрится она на одном дыхании. Александр Ажа сделал большой шаг вперёд по сравнению с «Кровавой жатвой» (странно, что на КиноПоиске эти 2 фильма имеют одинаковый рейтинг). И закрепить успех ему удалось своей следующей работой.
На заре новой эры
К 2008-му году в жанре ужасов уже начала намечаться мода на мистические фильмы, которые сейчас главенствуют над остальными. Отгремело «Паранормальное явление», не за горами были «Астрал» и «Искатели могил». Свою лепту в становление данного поджанра своим фильмом «Зеркала» внёс и Александр Ажа.
Разведённый полицейский, с трудом переживающий психологическую травму и пытающийся справиться с алкогольной зависимостью, устраивается на работу сторожем старого сгоревшего здания в ночную смену. Буквально сразу же ему начинает казаться, что в зеркалах, таинственным образом уцелевших после пожара, кроется что-то зловещее и опасное.
Пожалуй, самое вкусное, что есть в картине, – это визуал. Цветокоррекция и операторские фишки с отражениями радуют глаз (за исключением вступительных титров, которые лучше нафиг промотать, иначе морская болезнь вам обеспечена). В фильме множество напряжённых сцен, присущих подобного рода лентам, однако в них есть своя изюминка. Большинство мистических ужастиков (та же вселенная «Заклятия») зачастую боятся показать в кадре даже каплю крови, некоторые вообще выходят с рейтингом PG-13 (12+). «Зеркала» же ничего не стесняются, поэтому здешние сцены расправ точно останутся в вашей памяти. Опять же, сняты они в стиле Александра Ажа: кроваво, пугающе, но не мерзко. Да и подобных моментов в фильме всего парочка. В остальное время нас пугают атмосферой, которая тянется через все 2 часа, кое-где, правда, проседая, и скримерами. Здесь их не слишком много, и почти все они добротные! Особенно момент в морге, вот он заставил меня буквально подпрыгнуть. Не переживайте, этот приём вряд ли вас выбесит.
Сюжетно же картина резко отличается от предыдущих работ режиссёра. Теперь перед нами добротный триллер с детективными элементами. Не «Шестое чувство», конечно, но смотрится неплохо. Под конец Ажа, видимо, вспомнил «Кровавую жатву» и выкатил довольно неожиданный финал, который, однако, более-менее удачно вписался в сюжет. И лично меня больше удивила не сама концовка, а экшен-сцена, что ей предшествовала. Она действительно классная и контрастирующая с общим антуражем фильма.
Актёрские работы не вызывают никаких нареканий. Многие киноманы здесь увидят парочку знакомых имён. За что же можно поругать фильм? Может быть, слегка за сценарий. Более сложная история повлекла за собой большее количество вопросов без ответов. Мы так и не узнаем всех подробностей о той мистической сущности, что преследовала героев. А ещё фильм не привносит ничего нового, кроме довольно жестоких сцен для подобных картин. Здесь нет ничего новаторского, просто все обычные элементы выполнены на высочайшем уровне. Быть может, в 2008-м году этот фильм смотрелся иначе.
Как бы то ни было, «Зеркала» считаются лучшей работой Александра Ажа, с чем трудно поспорить. Это качественный хоррор с интересным сюжет и великолепной технической составляющей. А режиссёр, отметившись в ещё одном поджанре, решил резко изменить вектор…
Алкоголь, наркотики и море крови
Так или иначе, каждый из нас сталкивался с треш-фильмами. Неважно, были ли то малобюджетные поделки или осознанно нелепые картины. Звучит абсурдно, но качественный треш тоже существует. Именно к этому поджанру хорроров относится следующий фильм Александра Ажа «Пираньи 3D». Пожалуй, это самая известная его работа. В чём же его особенность?
Треш-ужастики отличаются от остальных тем, что не пытаются нагнать атмосферу страха или отчаяния. Они не показывают события, акцентируя внимание на серьёзности происходящего, а преподносят всё как чистой воды аттракцион с большой долей чёрного юмора. Можно сказать, что они даже не пугают. Гипертрофированное насилие, провокационные сцены и ироничный пафос – вот что такое «Пираньи». Фильм не для всех, очень и очень не для всех. В нём огромное количество кровавых сцен, ругательств, алкоголя и наркотиков, обнажённых девушек. Если вы не способны на 1,5 часа отключить в себе моралиста и просто посмеяться над этим всем, то фильм вам просто противопоказан. Остальные же могут оценить его достоинства.
Первое из них – это, безусловно, съёмки. Нет, речь не про дешёвую компьютерную графику, а про массовку и грим. Последствия нападения пираний выглядят очень красочно и сочно, балансируя на грани между зрелищностью и реалистичностью. Пожалуй, это самый кровавый фильм Александра Ажа, который, однако, пугает куда меньше, чем «Зеркала», в котором жестоких сцен было на порядок меньше. Дело в подаче. Почти все жертвы рыб – это молодёжь, которая в пьяном угаре прожигает деньги (скорее всего, родительские), игнорируя все нормы морали и общественного порядка. Пираньи выступают едва ли не в роли Божьей кары, возмездия за грехи. Гибнут, конечно, и положительные герои, но их смерти поставлены иначе: не так кроваво и трешово, что может взывать даже некоторое сопереживание. Это и отличает хороший треш от посредственного. В плохом фильме такого жанра зрителю наплевать абсолютно на всех…
Отдельно стоит отметить актёрские работы, многие из которых могут знатно повеселить. Присутствует и парочка камео, предназначенных для настоящих киноманов (здесь есть чёртов «Док» Эммет Браун!). А ещё фильм имеет сиквел, который повторяет первую часть практически точь-в-точь, однако не имеет такого шарма и вовсе не развлекает. Смотреть его противно и скучно.
Не подумайте, «Пираньи 3D» – это плохое кино. Здесь нет ни нормального сюжета, ни раскрытия персонажей, ни какой-либо серьёзности. Чистое развлечение для тех, кому хватит смелости посмеяться над подобным. Картина строго 18+, многие сцены могут вызвать отвращение и шок. Но именно за это можно похвалить создателя: Александр Ажа не побоялся снять фильм для широкого проката, не ограничивая себя вообще никакими рамками. В итоге получился довольно качественный треш-ужастик, который может развлечь, а может и шокировать. Смотреть его или нет – решать вам, но подумайте, как вы к этому отнесётесь.
Крокодил не ловится…
После выхода в прокат «Пираний» Александр Ажа завязал с хоррорами на целых 9 лет. И, наконец, в 2019-м году вернулся с лентой под названием «Капкан». На этот раз главными антагонистами стали не мутанты, не маньяк, не призраки и даже не доисторические пираньи, а обычные аллигаторы, оказавшиеся в эвакуированном городе во время наводнения. Главная героиня Хэйли оказывается запертой в подвале вместе со своим раненым отцом. Вода прибывает, а аллигаторов становится всё больше…
Начну с того, что это один из самых мягких фильмов Александра Ажа. Сцены расправ здесь сняты с присущей его картинам натуралистичностью, не переходящей в откровенное мясо. Однако такой жести, как в «Пираньях», вы не увидите. Но это не делает фильм менее страшным. Да, ему удалось меня напугать! Смотреть, как жестокие и расчётливые крокодилы раздирают на куски (пусть это и было завуалировано) беспомощного человека, было очень неприятно. Также на пользу фильму пошла актёрская игра и хорошо написанные диалоги. Местами картина выглядит действительно эпично, чего не ожидаешь от, казалось бы, камерного хоррора.
А вот за что стоит фильм поругать, так это за нереалистичные моменты. Несмотря на то, что подобные вещи есть почти в каждом ужастике, здесь они очень сильно ломают атмосферу. В детстве я посмотрел немало документальных фильмов о животных, отчего знаю, на что способны челюсти аллигаторов. И… Главная героиня знакомится с ними буквально в начале фильма, после чего даже не особо хромает на укушенную ногу, хотя в действительности должна была её лишиться. Похожие проблемы были и у «Холмов», однако там герои взаимодействовали с мутантами уже ближе к концу фильма, что заставляло только больше им сопереживать. Здесь же мы понимаем почти сразу: главная героиня доживёт до финала. И это несколько портит впечатление. А ещё графика, с помощью которой нарисованы аллигаторы, местами хромает.
Однако фильм всё равно хорош. Он драйвовый и динамичный, имеет много запоминающихся сцен, к которым хочется возвращаться. Не без недостатков, но посмотреть его стоит. Повторюсь, в нём нет таких жестоких сцен, как в других фильмах Александра Ажа. По степени кровавости он стоит где-то рядом с «Зеркалами». В компании друзей, где можно и посмеяться над парой глупых моментов, фильм будет смотреться отлично!
Что же можно сказать в итоге? Наверное, многие спросят, почему я обратил внимание на этого режиссёра и его картины. А вы подумайте, есть ли ещё такие киноделы, которые смогли отметиться во всех поджанрах фильмов ужасов, при этом везде сняв как минимум неплохие ленты? Из современных режиссёров я могу припомнить только… никого. Атмосферный фильм про маньяка, драйвовый слэшер про мутантов-каннибалов, крепкий мистический триллер с элементами хоррора, весёлый треш-ужастик о доисторических пираньях и более-менее приземлённый эпичный фильм про крокодилов. Ажа, разве что, зомби-хоррор ещё не снял, но ведь ещё всё впереди…
В итоге:
«Кровавая жатва» (2003) – строго 18+, смотреть до 77-й минуты, 6,5\10
«У холмов есть глаза» (2006) – 18+, очень мощно, 8\10
«Зеркала» (2008) – 16+, смотреть обязательно, 8\10
«Пираньи 3D» (2010) – СТРОГО 18+ или даже 21+, любителям чёрного юмора, 6,5\10
«Капкан» (2019) – 16+, для тех, кто не любит занудствовать о реализме, 7\10.
Понравился формат? Хотел бы увидеть ещё подобные статьи? Пиши в комментарии и ставь лайки записи, автор всё заметит...