Странный вопрос, не правда ли? Можно и пооригинальнее спросить: «А что лучше – молоко или самолёт?» – и тихонечко фигеть от ещё более оригинальных ответов. Тема нужности или ненужности литературы и того, выживет ли сама Книга в новых условиях, кажется, начинает относиться к разряду вечных тем. Каждого автора, который пишет буквами, периодически пытаются вразумлять. А действительно, ведь какой век наступил? Чё от тупит, автор который?
Ладно, ладно, поверим на слово, что не гоняется за гусаком для изъятия пера. Что тихо-мирно сидит под компом и стучит по «клаве» в редакторе. Да, редактор, это сервис такой, приложение, а не человек (так, на всякий случай).
Тэк-с, попробую разделить, чтоб мухи отдельно, а котлеты отдельно.
Что такое книга? Ну, штука такая, с бумажными листочками и там всякого напечатано. Есть электронные книги, но мы пока о бумажных. Про сам текст, что в ней напечатан, сейчас не буду. Там такой разброс, что времени не хватит всё перечислять. Основное достоинство? Ну, по мнению продвинутых пользователей (текст не трогаем, я ведь предупредила), независимость от источников энергоснабжения. Не разряжается, не виснет, не глючит, вирусами не поражается. Регаться не надо, пароль вводить не надо. Взял в руки, открыл и читай.
Инстаграмм. Создан для обмена фотографиями. Потом добавились короткие видео до минуты. А потом и длинные, до десяти минут уже можно ставить на всеобщее обозрение. Уже и до часа при особых условиях. Но кто ж их смотреть будет?
Изначальная идея: фото и коротенькая надпись, приказала долго жить. И туда добрались те, которые буквами пишут, злыдни. Их ещё и читают! Возмутительно! А самые продвинутые, которые не писатели, а блоггеры, те начинают рассказывать, что готовят (внимание!!!) книгу к изданию.
С независимостью чуточку печально. Есть «железо», с которого это всё смотрится-читается, ты в шоколаде. Нет, или перебои со светом-интернетом, извините, ждите.
Ютуб. Заточен на видео. От самых коротких, до полнометражных фильмов. Видео!!! Кто-то любит смотреть, кто-то читать, а кто-то слушать. Всё!!! Ютуб не лучше и не хуже книги. На вкус и цвет товарища нет. Зависимость от «железа» и энерго-интернетоснабжения такая же, как и у Инстаграмма.
Тик Ток. Видео. Видеоприколы до 1 минуты. Хайповый сервис. Шум, крики и прочие весёлые приколяхи. Практически без текста. Да там и писать глупо. Хайпанул и убежал. Зависимость, как и у Инстаграмма с Ютубом. И как его можно сравнить с книгой, понятия не имею. Ну, разве что объяснить, что там происходит, опять же словами классика: «Смешались в кучу: кони, люди, и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой!» По другому поводу сказано, но верно.
Великая Тараканья теория гласит: «Каждый имеет право на своих тараканов!» Я пишу большую серьёзную статью, потом иду развеяться на Тик Ток. Весёлое мельканье и думать не надо. Поймала в кадр обалденный закат, сфотографировала и поставила в Инстаграмм – нате, любуйтесь и завидуйте! В Ютуб пойду, если мне нужно с чем-то разобраться и эта гайка, зараза такая, не откручивается (ну, типа того).
Но если всё это поотключается, (говорят, там Нибиру шурует к Земле. Который год уже шурует. Но кааак бабахнет, мало не покажется, всё поотключается к едрене-фене!), я возьму книгу и прочитаю, что мне делать. Я ведь помню, что и великие топовые блоггеры обещают книги свои поиздавать. И везде всякие обучалки про то, как научиться описывать свои наблюдения, впечатления и многое другое, успехом пользуются. А если кого-то Книга интересует как крокодила соевые котлеты, да и ладно. Каждый имеет право быть тем, кто он есть.
Немного порассуждали на общую тема и хватит пока что. Хочу следующую статью сделать про уникальность текста. С технической стороны. Какие для этого есть сервисы и как этим пользоваться.