Интересная ситуация сложилась в деле о банкротстве: за то, чтобы исключить из конкурсной массы единственное жилье должника, выступает его кредитор. Верховный суд рассмотрит этот спор в середине января 2020 года (определение №308-ЭС19-18381 от 13 декабря 2019 года).
О чем спор?
Должник попросил суд исключить из конкурсной массы свое имущество. Гражданину на праве собственности принадлежит квартира площадью 51 кв.м., которая находится в Новочеркасске Ростовской области. Должник при обращении в суд указал, что это единственное пригодное для проживания его и его семьи жилье. В качестве правового обоснования заявитель сослался на п. 3 ст. 213.25 закона о несостоятельности, ст. 446 ГПК РФ.
В указанных нормах речь идет об исключении из конкурсной массы того имущества, которое нельзя взыскивать с должника в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. В силу ст. 446 ГПК РФ к такому имуществу относится жилье, которое находится в собственности должника и служит для него и его семьи единственным пригодным для жизни.
Мнения судов
Три инстанции отказали должнику в удовлетворении требований. Были даны пояснения, что не имеется доказательств проживания должника и его семьи в Новочеркасске. Также суды указали, что должник может проживать в квартире площадью 312 кв.м., расположенной в городе Москве. Данная квартира принадлежит супруге должника в силу брачного контракта. Брак между должником и его супругой не расторгнут.
Жалоба в Верховный суд
Кредитор должника – банк – обратился в Верховный суд, чтобы отменить принятые по спору акты и направить его на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Банк посчитал, что позиция судов трех инстанций привела к нарушению его прав как кредитора обоих супругов. В результате принятых актов банк не сможет обратить взыскание на квартиру супруги должника в Москве.
Верховный суд сообщил, что жалоба содержит убедительную аргументацию и передал ее для рассмотрения 16 января 2020 года в судебную коллегию по экономическим спорам.