Одним из главных аргументов всех тех, кто пытается критиковать Советский союз и этап его становления в 30-е годы, является ссылка на массовые репрессии того времени. Якобы высшее руководство страны для укрепления собственной власти и извлечения из этого выгоды лично распоряжалось судьбами миллионов советских граждан, закрывало их в лагерях и приговаривало к высшей мере наказания - расстрелу. При этом главным виновником такого положения дел выставляется И.В. Сталин, который в глазах многих предстает чуть ли не кровожадным и властолюбивым маньяком, получавшим удовольствие от чужих бед и страданий. Так ли было на самом деле? Давайте посмотрим на ситуацию объективно, отложив в сторону эмоциональные и необдуманные заявления.
"Чиновники-вельможи" в государственном аппарате
В первую очередь необходимо отметить тот очевидный факт, что возможность нахождения во властных кругах всегда привлекает внимание наиболее ушлых и алчных людей. Безусловно, не исключено нахождение в рядах государственного аппарата и людей идейных, заботящихся об улучшении уровня социальной жизни внутри государства, но таких, как правило, меньшинство. За примером далеко ходить не нужно - достаточно взглянуть на очередные сводки новостей о новоиспеченных арестах чиновников-коррупционеров нашей с вами современной России. В нынешних реалиях такие люди в первую очередь преследуют цель личного обогащения, путем приобретения дорогой недвижимости и складирования больших состояний на "черный день". Не был исключением и ранний Советский союз, в котором в силу исторических причин также сложилась прослойка советских чиновников - "партийных вельмож", пользующихся привилегиями власти для достижения своих частных интересов.
Наиболее значимые властные посты в государственном аппарате 1920-30х годов занимали бывшие подпольные дореволюционные деятели, имевшие наибольший опыт партийной работы и закаленные идейным противостоянием до 1917 года. Однако в первые годы революции к периоду окончания Гражданской войны численность партии выросла в разы. Следовательно, в нее влились те люди, которые вовремя спрогнозировали исход революционного противоборства и переметнулись на "правильную" сторону. Не мудрено, что "идейными" таких людей назвать нельзя, так как это по большей части обыкновенные карьеристы. При этом большая часть из таких людей не имела не то что высшего образования, но вовсе была практически безграмотна. Однако этот факт не мешал им занимать высокие государственные посты, а также пользоваться авторитетом и всеми властными преимуществами.
Сведения о беззаконии на местах, взяточничестве и пьянстве местных партийных чиновников доходили до высшего руководства страны. Однако бороться с таким положением дел было трудно, так как власть на местах, пользуясь своими привилегиями, имела влияние в том числе и на работу правоохранительных органов. Не мудрено, что таким людям была абсолютна чужда советская идеология, так как они устраивали лишь свою собственную жизнь в реалиях новой власти.
Попытка проведения реформы избирательного права
Для того, чтобы решить обозначенную проблему И.В. Сталин лично вносит предложение по развитию демократии в стране. Именно им была предложена статья в Конституцию СССР 1936 года, закрепляющая возможность выставлять кандидатов от каждой общественной организации и обществ трудящихся во все органы управления СССР - как союзные, так и региональные. Таким образом, для простых трудящихся граждан открылась возможность всеобщего, прямого, равного избирательного права путем проведения тайного голосования. Данное правомочие было закреплено в ст. 134 Конституции СССР 1936 года.
Безусловно, данная мера была направлена на освежение кадров - смещение с насиженных мест "партийных вельмож" и их замену на людей, проявивших себя с положительной стороны в реалиях трудовых коллективов и более точно соответствующих волеизъявлению остальной части этих самых коллективов. Именно такие люди должны были "со знанием дела" проводить политику партии в стране, так как именно их качества отвечали реалиям и нуждам тех лет. В свою очередь критерий величины "партийного стажа" должен был отойти на второй план. на существенные недостатки партийных руководителей неоднократно указывал сам Сталин, который говорил о распространении "феодализма" в работе местных чиновников.
Такой подход "партийные вельможи" встретили резко негативно. Секретарь Западно-Сибирского крайкома ВКП(б) Р.И. Эйхе тут же направил записку в Пленум ЦК ВКП(б) о необходимости создания в областях так называемых "троек", наделенных правом выносить смертные приговоры против врагов советской власти. Как утверждал Эйхе, на местах якобы существовало значительное число лиц, ведущих подрывную деятельность против государственных интересов. Нужно сказать, что данное предложение было поддержано большинством первых секретарей различных обкомов и республик. Противников демократических преобразований было значительно больше, чем сторонников, поэтому Сталин был вынужден отступить перед требованием чиновников разных уровней.
В результате местные чиновники начали предоставлять "расстрельные списки", в которых значились намеченные жертвы. В среднем количество каждого отдельного списка колебалось в количестве от 5 до 10 тыс. человек. В свою очередь Н.С. Хрущев настаивал на необходимости расстрела более чем 40 тыс. человек. Зачем ряду чиновников вдруг понадобились такого рода репрессии? Дело в том, что многие местные чиновники не пользовались популярностью на местах. В этой связи им нужно было устранить ярых противников своей деятельности, чтобы выиграть выборы и набрать необходимое число голосов, а также устранить реальных конкурентов за властное место.
В итоге репрессии, инициированные местными чиновниками, продолжались на протяжении всего 1937 года. В свою очередь, 12 декабря 1937 года выборы все-таки состоялись, однако Сталин не был доволен подбором тех кандидатов в депутаты, которые имели место в конечном итоге. Дело в том, что среди кандидатов оказалось множество тех самых партийных чиновников, против которых были нацелены демократические преобразования.
Реальные цифры репрессий
17 ноября 1938 года Советом народных комиссаров было принято постановление, подписанное Молотовым и Сталиным. В нем давалась оценка проведенным репрессиям. Начиналось постановление с положительной оценки работы органов НКВД в 1937-1938 годах. Однако в дальнейшем подробно указывались недостатки этой работы. В частности указывалось на уголовно-процессуальные нарушения работы следственной работы. В дальнейшем многие работники НКВД и его глава Ежов были арестованы (10 апреля 1939 года).
За весь 1937 год было репрессировано 779 056 человек. Однако параллельно с репрессиями шло и освобождение арестованных людей. По официальным данным рассекреченных в 90-е годы документов архива Политбюро в 1937 году было освобождено 32% заключенных, а в 1938 году - 27 %.
Итог
Таким образом, подход, возлагающий вину за развязывание репрессий на фигуру одного лишь И.В. Сталина, не является объективным. В действительности Сталин в условиях надвигающейся мировой войны и необходимости проведения внутренних преобразований намеревался произвести замену кадров государственного аппарата, что у него, к сожалению, не получилось провести гладко. Причина этому - обыкновенное властолюбие и жадность партийных чиновников, вцепившихся в свое положение и не желающих менять статус-кво. Какова бы была реакция наших нынешних чиновников у власти, если бы подобная перестановка была затеяна против их персон в силу неэффективности демонстрируемой ими работы? Можно только фантазировать, ведь в существующих реалиях об этом не может быть и речи.