Посмотрел тут в телевизоре очередную сопливую историю про одинокую пенсионерку, которая живет в аварийном доме и отказывается переселяться. Тамара Михайловна 76 лет так и не дождалась от муниципалитета выделения скромной однушки. Вместо этого чиновники настойчиво предлагают старушке переехать в интернат. Хорошо хоть не в психушку. Сюжетом уже заинтересовались большие люди в Следственном комитете, так что шансы обзавестись своим жильем у нашей пенсионерки еще есть. Если историю не замнут, как водится…
В свое время я снимал комнату в доме 19 века, где в свое время были те самые номера. Ну, в которые обычно предлагали ехать барышням, а в дневное время купцы распивали там водку с чаем. Дом был настолько ветхий, что жители боялись лишний раз гвоздь забить, чтобы не дай боже стена не рухнула. А еще в доме не было туалетов, они все пришли в негодность, так что каждый удовлетворял естественные надобности как мог.
И вот спустя 15 лет я снова случайно оказался в своем городе возле этого дома. Не поменялось ничего. Фасад, правда, был покрашен, но ветхости и заброшенности это ему не убавило. И люди, похоже, как и раньше боятся делать ремонт в квартирах и пользуются окрестлежащими кафе и питейными заведениями для отправления надобностей. И таких домов только на одной этой улице я насчитал с десяток. А сколько их по всей России? Для этого просто нужно выехать за МКАД. И сразу станет понятно, что проблема ветхого и аварийного жилья отнюдь не преувеличена. И что чиновники давно на эту проблему забили.
Единственное предложение, которое я слышал в последнее время по этому поводу -- создать в дополнение к уже имеющемуся фонду капремонта еще и фонд реконструкции ветхого жилья и заставить жителей в него платить. Предложение крайне циничное, учитывая, что владельцы внедорожников и менеджеры офисов в таких условиях, как правило, не живут. Но предложение, которое на днях озвучил один депутат по фамилии Юрков, как мне кажется, вообще где-то за пределом добра и зла. Народный избранник предложил курирующему строительство вице-премьеру Виталию Мутко (да-да, тому самому) переселять владельцев ветхого жилья, выдавая им ипотеку. Причем первый взнос может заплатить Фонд содействия реформированию ЖКХ, а ставка должна быть не выше 3%.
Спору нет, условия просто шоколад: мне с моими 9% годовых на 12 лет о таком можно только мечтать. Но вот только откуда у малоимущих деньги? Ведь если бы семья могла зарабатывать достаточно, то жилищный вопрос, уже как-нибудь бы да решили. В нашей стране свой угол важнее, чем хорошая работа или даже дети. Так что хорошо, если эта семья, живущая в развалинах, не набрала потребительских кредитов. А тут ипотека, которую, возможно, придется платить не год или два, а чуть ли не половину сознательной жизни…
Принудить людей брать кредиты, конечно, можно, тем более, если у тебя трещит потолок над головой, уцепишься за любой шанс. Но вот закончится это в лучшем случае новыми протестами обманутых ипотечных заемщиков, а в худшем – в стране может появиться целое поколение молодых людей, родители которых просто не успели расплатиться с банком. А начинать свою жизнь с долгами на шее, уж, поверьте, далеко не лучшая доля.
Слава Добрый