Для понимания мира, и разгадки всех его секретов существует великий и ужасный научный подход.
И так. Наука — это, согласно википедии, «область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности» [орфография сохранена]. Ключевыми здесь являются слова «объективных знаний». «Объективных» — потому что привязаны к объекту исследования, а знания — это результат познавательной деятельности, но только тот, который может быть обоснован и доказан. Доказательства могут быть разными, но на практике главный критерий доказательства — это воспроизводимость экспериментальных данных.
Воспроизводимость, или независимое повторение результатов известного эксперимента, с целью повторения данных полученных близких к тем, которые получены в оригинальном эксперименте.
Краеугольный камень воспроизводимости
Что касается воспроизводимости, то психология не показывает себя, как серьезная наука. Согласно исследованию команде ученых из «Центра открытой науки» под предводительством психолога Брайана Нозека, из 100 работ, хотя бы частично, удалось воспроизвести только 36 экспериментов. В процессе проверки, команда Нозека сотрудничала с авторами проверяемых исследований, и те были согласны с протоколами исследований проводимых командой Нозека. Кроме того, выборка в большинстве экспериментов была увеличена в 5 раз, а также ученые оценивали полученные данные, используя в среднем около 5 статистических критериев. ( Хотя, как правило, в гуманитарных и иных статистических исследованиях применяется лишь один критерий вероятности ошибки — p < 0.05, про который тоже существует не мало споров).
Необъективный p-критерий
Как уже говорилось, чаще всего, в статистических исследованиях применяют p-критерий — критерий вероятности ошибки. Чем меньше этот критерий, тем более вероятно, что проверяемая гипотеза выполняется. В гуманитарных исследованиях принято, что верхняя граница вероятностной ошибки должна быть не более 5% ( p < 0.05), хотя в идеале, это значение должно зависеть от типа статистического исследования.
Проверка гипотез критерием p, проходит следующим образом: В начале рождается гипотетическое предположение. Затем, создается случайная статистическая выборка, благодаря которой будет проверяться, а вернее, опровергаться, эта исследуемая гипотеза. Далее формулируется нулевая гипотеза, которая всегда отвергает эффект проверяемого предположения. Затем, из начальной выборки отбираются необходимые данные, и после этого, вычисляются статистические показатели, из которых получается заветный p-критерий. Хороший пример работы с p-критерием приведен в статье на сайте Хабре.
Итак, что же все-так «не так» с злополучным критерием вероятности ошибки гипотезы? Ответ — ничего, сам критерий хорош, и при правильном использование показывает хороший результат. Проблема лишь возникает, что зачастую этот критерий используют не по назначению, а чаще, просто неправильно интерпретируют. Кроме этого, в связи с тем, что критерий статистический, существует огромный риск, неосознанной «подстройки» начальной выборки, под желаемый результат. ( Что поделать, все мы люди). Ну и в дополнение ко всему, стоит сказать, что результаты исследования очень сильно зависят от количества исходных данных в выборке. Например, в одном и том же исследование, с увеличением выборки, будут получаться абсолютно другие результаты, а выводы сделанные по средствам оценки p-критерия, будут иметь диаметрально противоположный характер.
Именно из-за этих особенностей работы с p-критерием, так часто страдает воспроизводимость многих исследований, и касается это не только работ в области социально-гуманитарных дисциплин. А в случае, когда вся доказательная база у таких наук имеет столь «хлипкий» фундамент, тогда и возникают вопросы рода: «а наука ли это, вообще?», и «Какое право гуманитарные исследователи называть свою деятельность наукой?».
Что ж, в основах разобрались, настало время вернуться к предмету дискуссии.
Так все-таки, является ли психология наукой?
Все рассмотрение выше, является, лишь верхушкой психологического айсберга. А, так как ответ на главный вопрос этого эссе, так и не был озвучен, то, как это обычно бывает, дорогой читатель, самое интересное будет в следующей серии. Оставайтесь с нами. Удачи!
Читать продолжение...
