Часто видели такую фразу: «В архивах все есть, изучайте по первоисточникам»? В комментариях ее то и дело пишут. И очень часто в ответ звучит другая: «Все архивы закрыты, откуда узнать правду?»
А что скажет человек, который три года изучал архивные документы?
Первое и самое важное. Все документы составляют люди. И все они преследуют свои цели при написании. Кто-то хочет прикрыть себя, кто-то выслуживается, кто-то имеет особое мнение. Наконец, «все врут» © – а написанное оседает в архивах. Так какой документ надо там изучить, чтобы узнать всю правду?
Второе и не менее важное. В первом пункте есть намеренная ошибка. Далеко не все оседает в архивах. Я работал в отделе рукописей РГБ и не нашел там доклада одного историка. Он просто не сохранился с 1930 г. Документ мне пришлось восстанавливать по крупицам: воспоминаниям, короткому протоколу и выступлению противника автора.
А если бы и их не было? А если речь о других веках?
Третье, об усталости. Ничего сложного в изучении архивов нет – достаточно сидеть на месте ровно и читать? Как бы не так! При мне несколько человек за изучением документов засыпали от переутомления. Попробуйте расшифровать почерк человека двадцатых годов, который писал на папиросной бумаге – это же глаза сломать можно!
Четвертое, о запретах. Да кто ж меня туда пустит, в архив-то? Пустят, если приложить немного усилий. Например, в Российский государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ) можно получить доступ, если… внимание! Написать заявление о проведении самостоятельного исследования.
Пятое, о сенсациях. В большинстве случаев ничего сенсационного вы там не найдете. События описывают современники – для них многое привычно. Например, во время Гражданской войны секретарь одной научной организации записал в протокол что-то вроде «постановлено следующее заседание провести в помещении более или менее отапливаемом и освещенном».
Они занимаются своим делом, им нет дела до раздувания мирового пожара. Хотя эпоху это замечание характеризует.
Шестое, о редкостях. Приятно сознавать, что ты держал в руках что-то очень редкое. В Государственной публичной исторической библиотеке я читал одну очень редкую книгу: пьесу «Настоящий Ревизор» князя Цицианова. Тот написал ее как продолжение гоголевского «Ревизора».
Современник постановки А. И. Храповицкий: «Господина настоящего ревизора ошикали. Туда ему и дорога! Такой галиматьи никто еще не видал».
Седьмое, о романтизме. Мне кажется, каждый должен хоть разок побывать в архиве, почитать старые, в кожаном переплете книги и дотронуться до бумаги XIX века.
Если понравится – это станет увлечением (или даже профессией) на всю жизнь! А если понравилась статья, не забудьте поставить лайк: это стимул продолжать публикации.
Один доктор философии тоже увлекся шоу-бизнесом... Вот что из этого вышло! Как и несостоявшийся специалист по химии.