Мы уже обращались к теме протеста против строительства угольного порта в Приморске (Ленинградская область). Пока активно протестуют жители, и под вопросм протест рыбаков. В ходе разбирательства по сути вопроса, мы, как Клуб стараемся откинуть эмоциональную составляющую и пригласить разных экспертов.
В рамках обсуждения на сайте клуба мы обратились к эксперту из института, занимающегося у нас в Санкт-Петербурге оценкой состояния рыбных запасов. По его просьбе мы не указываем его должность в организации, но мнение его приводим.
Внутренние заливы и мелководные бухты Финского залива являются типичными местами нереста и обитания многих рыб, и район Ермиловской бухты и прилегающих акваторий, находящихся в зоне предполагаемого строительства порта, не исключение. В прибрежье этого района расположены нерестилища разных типов, пригодные для размножения фитофильных, литофильных и псаммофильных рыб, а кроме того здесь же обнаруживаются большие скопления рыб первых лет жизни - леща, судака, окуня, корюшки, плотвы, густеры, салаки.
Важно отметить, что акватория залива, примыкающая к выбранному месту строительства порта, является районом нагула целого ряда промысловых видов рыб. В разные сезоны года в прибрежной части залива здесь массово нагуливаются и добываются промысловиками судак, лещ, окунь, плотва, густера и другие виды, которые также являются излюбленными объектами лова многочисленных рыбаков-любителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Данная часть северного побережья Финского залива расположена на пути нерестовых миграций ценных видов рыб и рыбообразных – атлантического лосося, сига, корюшки, миноги. Кроме того акватория залива от пролива Бьерезунд до мыса Стирсудден является районом активного нагула кумжи (вида занесенного в Красную Книгу РФ), которая нерестится в речках и ручьях материкового берега, включая небольшие водотоки в районе предполагаемого строительства порта.
Таким образом, отторжение данных акваторий Финского залива в связи со строительством и эксплуатацией порта нанесет значительный ущерб состоянию нерестово-вырастного фонда многих видов рыб (включая промысловые и краснокнижные), изменит привычные пути нерестовых миграций ценных видов рыб и рыбообразных вдоль северного берега залива, сделает невозможным ведение здесь коммерческого и любительского лова рыбы.
Прозвучали и более конкретные вопросы:
Кто нибудь вообще, проект просчитывал, как то строительство же согласовывали? Без заключения о безопасности или минимального воздействия на акваторию скорее всего, проект бы не подписали? И еще вопрос, как к специалисту. Насколько понятно ущерб будет, вернее будет частично разрушена система , будет ли как то компенсироваться со временем ситуация, образование новой экосистемы и так далее? И насколько вообще это критично с точки зрения долгосрочного прогноза?
Знаю, что основная часть документов была левая, т.е. тупо взяли ОВОС по Лужской губе десятилетней давности и с минимальными правками (переписали наименования географических объектов) представили как заключение по новому порту в Ермилово. Более подробную инфу нужно получать у тех природоохранных организаций, которые держат руку на пульсе с самого начала всей истории с портом.
Разумеется, компенсация ущерба должна предполагаться при подобных стройках. Чаще всего ущерб принято восполнять в натуральном виде, т.е. выпуском в водоем какой-то ценной рыбы (лосося, сига, палии). Иной раз строят рыбзаводы при новых гигантах индустрии, но, боюсь, этот вариант не рассматривается в данном случае... И потом: ну зарыбляешь ты водоем лососем, сигом, миногой и тем самым поддерживаешь запас именно этих видов рыб, но все-то остальные, которые оказались в зоне влияния строительства порта, страдают. Взять ту же корюшку: всякий, кто рыбачил от метеостанции до 58-го знает, что корюшковой мелочи в этой акватории - палкой не размешаешь, убегать приходится иной раз от ее сумасшедшего клева. Это потому, что корюшка первых лет жизни (и далеко не только она одна) находит в этой акватории, сравнительно закрытой от штормов, хорошие условия для нагула. Если выпадет эта обширная акватория из привычного жизненного цикла многих рыб, в плане сохранения их запасов хорошего ждать не приходится.
Напоминаем, что подписать петицию против строительства порта можно здесь .
А ведь пролив Бьеркезунд хорош именно тем, что глубины, на которых ловят корюшку зимой, расположены на минимальном удалении от берега, и поэтому доступны и старикам и детям.
Фотографии из темы обсуждения ежегодного выезда Питерского клуба рыбаков "Корюшка 2019"
Будут ли доступны берега залива для проведения массовых рыболовных фестивалей? Да и будет ли смысл их там проводить?