Если спросить у людей, которые интересуются историей почему исчезли доспехи, а в частности латы, то мнения разделятся.
Одни вспомнят про возникновения хорошо организованных пехотных полков в 14-15 веке
Другие отметят появление тяжелого арбалета со стальными дугами. Впрочем, многие свяжут это явление с распространением стрелкового оружия.
Но, найдутся те, кто скажет, что доспехи никуда не исчезали вплоть до 19-го века.
Однако, почти все согласятся, что исчезновение доспехов связано с падением их эффективности. Казалось, зачем на себе тягать несколько десятков килограмм, которые не остановят пулю? Однако давайте попытаемся более глубоко разобраться в вопросе.
А так ли плохи доспехи?
Благодаря реконструкторам и современным оружейникам не так давно выяснилось, что даже самые тяжелые доспехи не были столь громоздкими и превосходно защищали своих владельцев даже от пуль, не говоря о холодном оружии.
В то же время, если говорить о периоде, что сменил средневековье, то у нас он ассоциируется с огромными пехотными армиями, защиту которых составляла лишь одежда.
Казалось, зачем нужен доспех, который не держит пулю? Вроде, утверждение верное, но это только кажется.
На самом деле, в большинстве конфликтов нового времени большая часть личного состава, а по некоторым данным больше половины погибло не от пуль, а от осколков снарядов и шрапнели.
Сила же поражения осколками, например артиллерийский снаряд французской пушки разлетался более на полсотни осколков, зависела от массы осколка и радиуса разлета осколков.
В таком случае любая защита могла не только защитить солдата от ранения, но и спасти ему жизнь.
Приведу очень интересную статистику:
Использование пехотных кирас испанскими терциями сокращало потери на несколько десятков процентов.
Даже использование первых касок во время первой мировой войны сократило потери на 12-14 процентов, а ранения на 30-34 процента, хотя они обеспечивали лишь защиту головы и делались из крайне некачественных материалов.
Как бы странно это не звучало, но рыцарь 15-го века был гораздо лучше защищен чем солдат 19-го и даже 20-го века.
Для понимания этого явления явления нужно вспомнить кем же были средневековые рыцари.
Рыцари как явление.
Рыцари были феодалами, который владели землями и крестьянами, получая с них доход. Так же на них была возложена защита государства. Это были очень богатые люди. Теперь подумаем, в какую защиту будет одет очень состоятельный человек и его дружина? Ответ очевиден - в самое лучшее.
А теперь представим, что ситуация меняется и рыцарю сказали, что он может сидеть дома, только для защиты государства надо отправить человек 50-т. Как думаете, во что будут одеты эти голодранцы? Явно не в то, во что был одет сюзерен и его гвардия.
Да, можно было напрячься и каждого одеть в полный доспех и это бы сократило потери на 20-30 процентов, только вот на эти деньги можно было вооружить 500, а то и тысячу бойцов.
Производство доспехов требовало гораздо больше стали, времени и сил, нежели производство мушкета. Таким образом можно прийти к выводу, что доспехи сгубило не стрелковое оружие, а их экономическая нецелесообразность. Производить продвинутые защитные средства для защиты черни никто не собирался.
Между тем, элитные отряды кирасир применяли доспехи вплоть до конца первой мировой войны.
Параллельно неполные доспехи использовали офицеры и состоятельные наемники. Простому же пехотинцу средств защиты было не положено.
Подводя итог можно сказать, что исчезли не латы, а те, кто мог их себе позволить. Исчезновение рыцарства как явления отбросило развитие защитных средств до начала 20-го века, когда вновь остро встал вопрос в защите солдат.
Даже в наше время далеко не все армии оснащаются бронежилетами. Отсюда возникает вопрос - почему современный боец зачастую защищен от всяческих повреждений хуже, чем боец 15-го века?
Если вам понравилась статья, то порадуйте автора лайком!)