Найти в Дзене

Почему нельзя вводить прогрессивную шкалу налогообложения

Для меня вопрос то понятен. Однако, ввиду падения доходов населения, это самое же население хочет отнять и поделить начинает рассуждать о необходимости введения прогрессивной шкалы налогообложения. Типа социальная справедливость. Хотя в чем социальная справедливость, если зарабатываешь больше, то и платишь в процентном отношении больше - никто из поборников прогрессивки так и не сказал.
Ссылаются на опыт развитых стран. Но такая отсылка - это культ карго, когда не понимают сути явления и хотят его повторить, что бы получить тот же эффект. В развитых странах совсем другая система налогообложения. Если совсем кратко, то происходит уменьшение налогооблагаемой базы, т.е. уменьшают сумму денег с которой надо брать налоги. И Прогрессивка там - это стимуляция людей на траты. Поэтому там не выгодно досрочно гасить ипотеку или покупать жилье за нал, как и приобретать прочие услуги за вои кровные, когда платежи за них уменьшают налогооблагаемую базу. У нас же налог берется с полного дохода, и
С сайта https://stolicy-rf.ru/
С сайта https://stolicy-rf.ru/

Для меня вопрос то понятен. Однако, ввиду падения доходов населения, это самое же население хочет отнять и поделить начинает рассуждать о необходимости введения прогрессивной шкалы налогообложения. Типа социальная справедливость. Хотя в чем социальная справедливость, если зарабатываешь больше, то и платишь в процентном отношении больше - никто из поборников прогрессивки так и не сказал.
Ссылаются на опыт развитых стран. Но такая отсылка - это культ карго, когда не понимают сути явления и хотят его повторить, что бы получить тот же эффект. В развитых странах совсем другая система налогообложения. Если совсем кратко, то происходит уменьшение налогооблагаемой базы, т.е. уменьшают сумму денег с которой надо брать налоги. И Прогрессивка там - это стимуляция людей на траты. Поэтому там не выгодно досрочно гасить ипотеку или покупать жилье за нал, как и приобретать прочие услуги за вои кровные, когда платежи за них уменьшают налогооблагаемую базу. У нас же налог берется с полного дохода, и только потом остатком мы можем распоряжаться. Что, в свою очередь, делает кредитование не выгодным. Но об этом как-нибудь в другой раз.

А пока надо понять, что прогрессивная шкала не приводит ни к мифической социальной справедливости, ни повторяет опыт других стран в наших условиях. Однако, помимо мнения не очень грамотных граждан, данные идеи о прогрессивки возникают из уст торгующих всеми отверстиями партий системной оппозиции. Моё мнение - это популизм. Однако, когда возникнет спрос на данное изменение в налоговом кодексе, партия власти утвердит его в в виде закона. По просьбам трудящихся, так сказать.
Ну, а теперь по пунктам.

1) Вы уверены, что ваши доходы не будут объявлены сверхдоходами? Вы уверены, что доходы выше МРОТ не будут являться "олигарх-ическими"? А теперь представьте. что МРОТ - это 13%, а на копейку выше - уже 50%. По просьбам трудящихся. Вот у меня такой уверенности нет. Если у кого то есть такая уверенность, что законодатель не будет поступать таким образом, то поделитесь ей со мной. Пожалуйста.
2) Супер-пупер-богатые люди послушно будут платить прогрессивку? Даже не смешно. Есть у таких людей вполне легальные способы уменьшить НДФЛ. Они то и будут на зарплатную карточку получить МРОТ, а остальное оформят в виде субсидий и займов у своего условного работодателя. Машина будет служебной, приобретенной в лизинг, квартира тоже, но в ипотеку. И эти траты ложатся на юрлицо, уменьшая именно его налогооблагаемую базу. А главы корпораций? Особенно государственных, которые входят в список форбс? Могут поступить таким образом, а могут и поднять себе ЗП. Потребитель всё-равно заплатит. В сумме мы будем иметь уменьшение собираемости налогов. И мало того, среднестатистический гражданин, по сравнению с богатыми,не будет иметь возможность уменьшить налоговые отчисления в данных условиях.
3) А куда пойдут эти деньги и будет ли эффект от них? У нас есть уже прогрессивка. Например в дорожном налоге. Еще его обозвали налогом на роскошь. Транспортный налог идет в бюджет регионов. И как у нас дела с региональными дорогами? Вот уже есть конкретный пример, но ...
Даже на РОИ есть инициатива с мулькой про социальное неравенство и повышение сбора в бюджет (Ищите сами, если надо).
Вывод. Прежде чем вводить что то другое, необходимо четко ответить на вопрос: "А зачем это надо?". Если вводить прогрессивку по принципу радости от того, что с соседа содрали больше, то вам надо к психотерапевту. Если же говорить о повышении достатка населения (см. п.1), то надо не прогрессивную шкалу требовать, а требовать совсем другие вещи. Эти вещи: возможность заработать и уменьшение издержек в конечной цене товара. Конечно, остается вопрос с наполнением бюджета, но здесь вот какая заковыка. Профицит федерального бюджета просто колоссальный, в то же время как региональные и муниципальные бюджеты в массе своей дефицитны. Может быть надо сначала пересмотреть политику сбора налогов, а не думать как содрать еще больше?
И, исходя из вышесказанного, в сложившихся условиях нет необходимости вводить прогрессивную шкалу налогообложения. У кого то может быть иное мнение, с радостью почитаю.