Давным-давно мне казалось, что переписывание истории — это дело давно минувших лет. Нет, я не хочу сказать, что сейчас этим никто не занимается. В каждую эпоху и при каждом новом, в особенности пришедшим в результате каких-либо потрясений политическом строе, занимаются этим переписыванием. Однако одно дело переписывать какие-то малоизвестные широкой публике факты, другое дело отрицать или придумывать сражения, или целые войны. Для этого, должна смениться не одна эпоха, пройти столетия, поменяться поколения.
Но переписывать события, чьи очевидцы еще живы, как жива и память об этих событиях — это конечно что-то из ряда вон выходящее и слабо укладывающееся в сознании.
Однако именно этим и занялись политики из Латвии. Оказывается, что немцев из Риги выгнала вовсе не советская армия.
Нет, то что "одна оккупация сменила другую" говорили они и раньше, пытаясь опустить тот факт, что до немецкого вторжения, гордая прибалтийская республика уже входила в состав нашей страны. И входила она в него со времен Петра I. А до этого была шведской территорией. Так что о каком покушении на независимость может идти речь, я сказать не могу. Но и не о том сейчас идет речь.
Оказывается, советске войска не участвовали в битве за Ригу, и уж тем более не выгоняли оттуда немцев. А знаете кто это сделал? Нет, не союзники в виде США и Британии. Даже они понимают, что пока это заявить не получится. В будущем непременно заявят. Но не сейчас. Пока же они выдали, что дескать немцы ушли из города сами.
Вот так вот взяли, и ушли. Надоело. Постояли и хватит. Не наступающая советская армия их вытеснила, а просто ушли. Во как бывает. Это должно войти в историю всех войн.
Правда следует полагать, что не все ушли. Некоторых из своих они оставили. Иначе кто тогда ежегодно по Риге марширует?
