Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Мнение: Чем МВД Крыма отличается от СБУ?

Анализ действий полиции российского Крыма в 2019 году и анализ действий оккупационной Службы безопасности Украины в 2011 году приводит меня к достаточно грустной ассоциативной аналогии.
У меня складывается впечатление, что никакой разницы между действиями этих органов возможно  не имеется. Такое мнение высказал  координатор медиа-проекта «Закон и порядок», крымский правозащитник и журналист Олег Моисеевич Бондаренко ( Марк Бен-Наим): « Напомню, в 2011 году оккупационная Служба безопасности Украины начала уголовное преследование лидера Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия» Валерия Подъячего.
По мнению украинских оккупантов, крымчанин якобы  совершил страшное преступление , направленное на изменение границ Украины, которых, к слову сказать, не существует в природе. Он обратился в украинский же СУД с иском о незаконности нахождения Крыма в составе Украины. Причем иск не был пустым лозунгом, а основывался на Постановлении Верховного Совета РСФСР , который, в качестве правопр

Анализ действий полиции российского Крыма в 2019 году и анализ действий оккупационной Службы безопасности Украины в 2011 году приводит меня к достаточно грустной ассоциативной аналогии.

У меня складывается впечатление, что никакой разницы между действиями этих органов возможно  не имеется.

Такое мнение высказал  координатор медиа-проекта «Закон и порядок», крымский правозащитник и журналист Олег Моисеевич Бондаренко ( Марк Бен-Наим):

« Напомню, в 2011 году оккупационная Служба безопасности Украины начала уголовное преследование лидера Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия» Валерия Подъячего.

По мнению украинских оккупантов, крымчанин якобы  совершил страшное преступление , направленное на изменение границ Украины, которых, к слову сказать, не существует в природе.

Он обратился в украинский же СУД с иском о незаконности нахождения Крыма в составе Украины.

Причем иск не был пустым лозунгом, а основывался на Постановлении Верховного Совета РСФСР , который, в качестве правопреемника Верховного Совета СССР , в 1993 году отменил решение президиума Верховного Совета СССР о передаче Крыма Украине.

И тут следует вспомнить, что право на обращение в суд с любым вопросом является неотъемлемым правом любого гражданина, а данный постулат подтвержден многочисленными решениями всех возможных мировых судебных инстанций, а так же высшими судебными инстанциями России и Украины.

Так же любому здравомыслящему человеку понятно, что обратившийся в суд гражданин вправе предоставлять суду любые доказательства и давать пояснения по существу своего иска. Тем более, что тому же Подъячему приходилось опровергать в судебном процессе фабрикуемые Украиной документы о якобы принадлежности незалежной крымского полуострова. При этом напомню, что оценку доказательствам, заявленным в судебном процессе вправе давать исключительно суд рассматривающий дело.

Однако такая ситуация не устроила СБУ, которая решила обойтись без судебной оценки доказательств и начала уголовное преследование Подъячего, в результате которого он был осужден.

Самое смешное, что в декабре 2017 года российский Верховный Суд Республики Крым отменил приговор , но российское МВД по Республике Крым продолжает на него ссылаться в официальных документах.

Читать далее: https://82-92rus.blogspot.com/2019/12/blog-post_16.html