Найти тему
Красный критик

Псевдоисторические теории # 4. Изыскания Николая Старикова.

Дядя Сэм и бабушка Лиза следят за тобой!
Дядя Сэм и бабушка Лиза следят за тобой!

После долгого я решил возобновить рубрику псевдоистории. На этот раз в рубрику попал не эксцентричный ученый, не ловкий делец и не заблуждающийся человек, впавший в откровенное фричество, а самый настоящий политический деятель, искажающий историю в угоду своей политической позиции. Николай Стариков.

Прежде, чем я начну его ругать, хотелось бы сначала его похвалить. Дело в том, что, помимо того, что он сам пишет книги, он еще и способствует тому, чтобы под его, так сказать, брендом выпускались книги не его авторства. Уже очень много по-настоящему хорошей научно-популярной, в основном, исторической, конечно, литературы смогла пробиться к читателю, благодаря содействию Николая Старикова.

За это ему можно сказать спасибо. А вот за его личные исторические изыскания говорить спасибо не надо. Совсем.

В чем же заключается концепция Николая Старикова? Дело в том, что история в его интерпретации – это возведенная в куб конспирология под британским флагом. Стариков упорно пропихивает, что все негативные моменты нашей истории произошли из-за вмешательства некой внешней силы. Все хорошее это мы сами, а все плохое нам подстроили «подлые наймиты» из-за рубежа. В данном случае речь идет об англосаксах. Причем, в таком, широком смысле.

Например, Февральскую Революцию по Старикову нам устроили англичане, чтобы нам все тут развалить, вывести Россию из войны и не отдавать нам Проливы. Или, что Александра III, неплохого, в принципе, государя отравили они же, чтобы посадить на трон безвольного Николая II. Павла I тоже с помощью заговора устранили.

Вообще, начиная со времен Ивана Грозного (по Старикову), происходит подобное непотребство. Даже Сталина, и того, видимо, отравили.

Подобная точка зрения базируется на одной довольно интересной вещи. А именно, она возводит в абсолют возможности и интересы одной стороны и снижает практически до нуля возможности и интересы стороны другой. Это как играть в Цивилизацию на самом легком уровне сложности, да еще и с чит-кодами. В роли игрока выступает Англия, а в роли безвольных ботов все остальные цивилизации.

В реальности же каждая крупная империя, назовем ее «цивилизацией», если уж пошла такая пьянка, обладает своими интересами и умением эти интересы продвигать. Какими бы то ни было способами. Россия, как раз, и была одной из таких «цивилизаций». Если вы думаете, что у нашей страны не было своих хитрых дипломатов и шпионов, вы сильно заблуждаетесь. Если вы думаете, что наши правители и аристократы были глупее английских, вы снова сильно заблуждаетесь.

У нас во времена Ивана Грозного отравление было обыденным моментом тогдашней политической жизни. В России существовало не менее ядовитое «кубло», чем в других странах.

Взять хотя убийство и свержение Павла I . Да, английский посол некоторым образом поучаствовал в заговоре, но его участи ограничивалось скорее моральной поддержкой настоящим заговорщикам. Свергли Павла I, в первую очередь, русские аристократы, которые были недовольны «закручиванием гаек». То есть, внутренней политикой императора. Внешняя политика им тоже не слишком нравилась. Но это уже было глубоко вторично.