Рорик Ютландский, которого иногда называют ещё Фрисландским, как кандидат на роль Рюрика для сторонников норманнской теории, вроде бы всем хорош. Известная историческая личность, жил примерно в одно время с легендарным Рюриком, стопроцентный скандинав, богатая событиями жизнь. Всё вроде бы сходится.
Однако изучение имеющихся исторических документов, данных археологических исследований, позволяет сделать другой вывод:
- вся деятельность Рорика Ютландского осуществлялась в североморском регионе Фрисландия, современной Голландии, в контактах с представителями Франкской империи Каролингов и обычно противостоящими им данами, никаких интересов восточнее - не отмечено. При этом датчане были потенциальными союзниками саксов, в то время как славяне-ободриты - союзниками франков;
- нет никаких данных, что Балтийское море, даже западная её часть интересовало Рорика, его участие в датском походе 852 года на Бирку ничем не подтверждается;
- дальнейший поход датчан после Бирки на Новгород - подгонка одного события под другое, в текстах сказано "славянский город", их на Балтике десятки, причём более, на тот момент, богатых и расположенных гораздо ближе к Дании;
- Рорик не был инициатором событий, а был вынужденным их участником, старался действовать наверняка, искал союзников и покровителей;
- одновременное управление Рориком Дорестадом во Фрисландии и Новгородской землёй невозможно, а известно, что в 862 - 867гг, в 870 г. Рорик опять владеет своим Фрисландским леном, заключив союз с новым императором - Карлом II Лысым;
- распространение Рориком торговых интересов фрисландских купцов до Новгорода, это надуманная история, так как эти интересы далее шведской Бирки не простирались, а торговое значение Новгорода в этот период неизвестно;
- нет никаких упоминаний ни в западных хрониках, ни в датских сагах о его призвании княжить, о его братьях с именами Синеус и Трувор, ни об успешном походе Рорика в Новгород, о его детях и внуках, управляющих огромным государством, и это лучший ответ, мог ли Рорик быть Рюриком;
- крещение Рорика, если он был Рюриком, не прошло бы незамеченным мимо Нестора;
- постоянное присутствие Рорика в североморском регионе в интересующие нас годы: в 857 году при поддержке Лотаря II он предпринимает морской поход в Данию, в результате которого получает надел, который теряет до 862 года и возвращается во Фрисландию, около 867 года бежит из Фрисландии после конфликта с местным населением.
Совершать челночные рейсы из Новгорода в Дорестад и обратно - непозволительная и опасная затея даже для более влиятельных владык. Расстояние от Фрисландии до Новгорода больше 2300км, дорога может занять 17 - 20 дней, а может и три месяца. Ведь там случаются и шторма и штили. Это в один конец, а ведь для эффективного управления нужно возвращаться. А если долго не возвращаться, тебе на месте быстро найдут замену.
Предполагаемая роль стратега европейского масштаба, планирующего удар по Византии с севера и юга, не имеет под собой серьёзного основания, это вымысел более поздних времён.
Ну и ещё один, возможно самый главный момент, мотивация. Ради чего Рорику нужно было менять ценимую им дорестадскую "синицу" на ещё не пойманного новгородского "воробья"? Любовь - вряд ли, ненависть - не было никакой предыстории, тогда может быть деньги? Здесь важно их количество, ведь как мы говорили, Рорик не был авантюристом. Ради какой выгоды он был согласен поставить на кон всё, против непонятного приобретения? Ведь его только что изгнали из его датских владений, датская корона для него враги, славянские и шведские дружины рассматривали бы его корабли, как привлекательную добычу. Достойной ценой за этот риск были бы очень большие деньги, а это мог дать только удачный грабёж богатого города. Дань - не для того времени и ситуации, это много времени и мало денег. Поэтому - только грабёж, как в Западной Европе. Но что грабить в городе, который только что основан? А искать богатство по лесам и болотам среди сельского населения - не тот вариант. Организованный отпор захватчикам тоже никто не исключал. Поэтому можно сделать вывод - мотива идти Рорику в Новгород - не было.
Нет никаких следов и культурного наследия скандинавов в духовной жизни Новгорода и Руси в целом. Археологические исследования в районе Новгорода демонстрируют идентичность исследуемых артефактов западно - славянским образцам, но не скандинавским. Не оставили они и генетических следов среди населения Северо Западной Руси.
Современные датские исследователи "эпохи викингов"не считают Рорика представителем высшей знати данов и никак не связывают его с нашим Рюриком. Это относится, например, к работам Юханнеса Брэндстеда, и Эльси Роэсдаль. Они даже не называют Рорика “конунгом”, а только “предводителем - хёвдингом”.
Не может Рорик Ютландский быть Рюриком. Наиболее убедительной альтернативой версии о скандинавском происхождении Рюрика, является западно - славянская версия, которая напрочь исключает отождествление Рюрика с Рориком Ютландским.
Использованы иллюстрации из открытых источников.