Часто при обсуждении исторических проблем ,мне приходится читать , что история это наука и она опирается на научные методы и очень часто при доказательстве того или иного события оппоненты ссылаются на АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ДАТИРОВКИ. Давайте рассмотрим подробнее
МЕТОДЫ ДАТИРОВОК В АРХЕОЛОГИИ.
Для начала рассмотрим классификацию методов археологического датирования её можно посмотреть здесь ( из этой же статьи взяты и описания методов датировки)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Датировка_(археология)#Методы_датирования_в_археологии
Историко-культурные методы датирования делятся на :
1. Методика типологического датирования
2. Методика календарного датирования
Рассматриваем по порядку:
1) "Историко-культурные методы датирования опираются на особенности артефактов или иных предметов материальной культуры. Эти методы наиболее часто используются ислледователями".
Так как википедия подробностей не даёт дальше берем данные отсюда
https://students.by/articles/40/1004048/1004048a9.htm
Что же мы видим :
КАЛЕНДАРНОЕ ДАТИРОВАНИЕ в обнаружении датированных надписей – обычно на постройках или монетах – и в их использовании для определения даты содержащего эти объекты комплекса или сооружения. К примеру, в пепле, засыпавшем город Помпеи, найдено много монет, ни одна из которых не датируется временем после 79 н.э. – времени уничтожившего город извержения вулкана. Если бы дата этого извержения не была известна из документов, ее можно было бы вполне надежно установить методом календарного датирования, основанного на монетных находках.
Смотрите что произошло - этот метод не даёт независимых датировок, то есть ЕСЛИ ДАТА ИЗВЕРЖЕНИЯ НЕ ВЕРНА ТО И ДАТИРОВКИ АРХЕОЛОГОВ НЕ ВЕРНЫ априори.
Типологическое датирование.
состоит в определении даты комплекса на основе наличия в его составе артефактов с УЖЕ УСТАНОВЛЕННОЙ ДАТИРОВКОЙ.
Выделенный мной текст ясно даёт понять что этот метод датировок тоже зависим от предыдущих датировок.
СЛЕДУЮЩИЙ РАЗДЕЛ АРХЕОЛОГИИ
стратиграфические методы датирования
Стратиграфия в археологии представляет собой взаимное расположение культурных слоев относительно друг друга и перекрывающих их природных отложений. В основе стратиграфического метода лежат четыре основных принципа:
1. Принцип terminus post quem (лат. «время, после которого») гласит, что любой культурный слой сложился после того, как был изготовлен САМЫЙ ПОЗДНИЙ ИЗ СОДЕРЖАЩИХСЯ В НЁМ ПРЕДМЕТОВ Но!!!
ЭТО снова относительная датировка зависимая от результатов полученных когда то кем то.
2. Принцип ассоциации (или закон Ворсо) гласит, что дата образования закрытого (то есть сформировавшегося достаточно быстро — например, могилы) комплекса приблизительно совпадает со временем использования предметов, находящихся в этом комплексе.
Здесь мы видим, что датировка как и в первом случае зависит от предыдущих датировок и как показывает практика такие датировки ошибочны или напрямую сфальсифицированы
3. Принцип перекрывающих напластований (закон Стено) гласит, что каждый слой отложений старше того, который лежит непосредственно над ним.
Этот закон абсолютно объективен и по его содержанию возразить нечего но он не дает каких либо данных для датировки как таковой.
4. Принцип прорезания гласит, что каждое скопление, впущенное в другое, является более поздним. Например, если могила или другая яма прорезает слой глины, то она была сооружена позже, чем сформировался этот глинистый слой.
Здесь тоже самое возражение что и в предыдущем пункте.
Методика датирования на основе ленточных глин
Методика датирования на основе ленточных глин основана на годовом цикле отложений частиц в озерах некоторых регионов с холодным климатом. Эти отложения называются ленточными глинами и, как годичные кольца деревьев позволяют создать шкалу по годам. Этот метод не нашел широкого применения в науке, в основном из-за того, что он применим только на памятниках, связанных с геологическими изменениями
Естественные методы датирования
Датирование памятников путём анализа состава живых организмов ,
живших в период существования памятника, то есть (если я правильно понял) если в памятнике или возле него нашли муху или комара то возраст будет огромным ( ведь мухе как биологическому виду многие миллионы лет)
дендрохронологический метод
его конечно можно использовать но этот метод по времени ограничен и верен только на 500 лет в прошлое так как дальше просто нет образцов для сравнения.
Радиометрическое датирование .
Этот метод тоже возможно применить для датировок, Но только при соблюдении целого ряда условий.
1) специалист проводящий анализ не должен знать ничего о происхождении материала
2) калибровка аппаратуры должна быть 100 процентной так как малейшие не точности влекут большие ошибки при проведении исследований
3) историки должны оперировать любыми данными полученными в лабораториях ( конечно ели анализы были проведены корректно)
Вынужден добавить следующее- сами историки дискредитировали этот метод . Известно факты когда историки в сопроводительных документах указывали в какой временной интервал должны были попасть датировки- а это как вы понимаете чистой воды фальсификация
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Как мы видим в статье у археологов нет независимых методов датировки исторических объектов. Все методы датировок зависимы от первоначальных датировок выполненных кем то когда то. И даже одна ошибка допущенная историками в прошлом дала целый куст неправильных датировок которыми оперирует сегодняшняя история. Полученные археологом датировки не возможно проверить методами не зависимыми от устоявшихся в современной археологии таблиц, мнений , и дат.
Также можно с уверенностью сказать, что вся современная история и археология основанная на скалигеровской хронологии не верна как в частности так и в целом. Археология как и история нуждается в проверке и передатировки всех эпох , стран и местностей.