Всем привет. Сегодня мы с вами поговорим о рынке процессоров. Общую картину рынка можно описать одним скриншотом:
AMD Ryzen 5 2600X абсолютно одинаковые в Computeruniverse по 16 и 8000 рублей. Ryzen старых поколений рухнули в цене, потому что у AMD, в отличии от Intel, в разы выше процент годных чипов с подложки. Просто имеется переизбыток старых процессоров которые еще не успели продать по старым ценам и абсолютное снижение цен чтобы разгрузить склады и дать место для представителей новой линейки.
Для бюджетных компьютеров просто рай:
6800 рублей за Ryzen 5 2600, да, надо ждать месяц с Алиэкспресс, да, это б/у. За 7600 рублей и выше в России берёшь AMD Ryzen 5 2600
плюс самую дешёвую мать MSI B450M Pro
плюс RX 570 8Gb
и в принципе твой компьютер подойдет под все игры, включая Red Dead Redemption 2.
Можно, конечно, сэкономить ещё немного и найти AMD Ryzen 5 1600 от 6100 руб и выше.
Но, во-первых, разница между процессорами в нормальных магазинах уже несколько сотен рублей, а во-вторых, самое главное, Ryzen 5 1600 если не гнать, то в играх он работает всего лишь на частоте 3.4Ггц и лучше его погнать до 3.9Ггц (но вы же разгон не любите?).
А Ryzen 5 2600 продается уже разогнанным.
Для совсем уж бюджетных тачек есть AMD Ryzen 3 1200 от 2900 рублей и выше.
На АлиЭкспресс можно найти и дешевле 2500 рублей.
Берем AMD Ryzen 3 1200 плюс GTX 1050 Ti с Авито с проверкой
и вот вам дёшево и сердито. Кроме Metro и Redemption 2 можно на высоких настройках в Full HD играть практически во что угодно.
А вот если у нас тяжёлый случай, допустим собирается системный блок за 18000-20000 рублей, но при этом хочется поиграть хотя бы в танки на встроенном видео, то тут ничего кроме Ryzen 3 2200G и 3200G нет.
Причём цена уже практически одинаковая и можно даже AMD Ryzen 3 3200G серию взять.
А вот если сэкономить и брать при этом Intel, то экономия так себе. Intel Pentium Gold стоит 3400 рублей,
но его встроенное видео раза в два-три хуже чем встроенное видеоядро в Ryzen 3200G. А если брать просто под видеокарту, то AMD Ryzen 3 1200 тупо дешевле.
Да и самые дешевые материнки под Ryzen позволяют выставить память на 3000-3200 МГц, а матери для Intel на B360, H110 не позволяют выставить память выше отметки 2666 МГц.
Короче, в низком бюджетном секторе AMD и дешевле и быстрее, если память 3200 против 2666. Да ещё если погнать проц, под разгон материнки для AMD тоже намного дешевле и практически немного дороже матерей на А320.
Intel ничего предложить и в плане самого низа, где балом правит Athlon 200GE за 3000 рублей с прекрасной встроенной графикой Vega.
Под танки на HD разрешение и средних настройках народ берёт. Хотя конечно лучше купить на Avito 1050 Ti и будет кучерявее. Всякие Intel Celeron G4900 стоят немало но толку от них с гулькин хрен.
А стоит ли собирая игровую тачку брать не Ryzen 2600, а Ryzen 3600? Как показали тесты разница между поколениями Ryzen практически нет, но разница в цене колоссальная. AMD Ryzen 2600 стоит от 7600 рублей и выше, AMD Ryzen 5 3600 стоит от 12000 рублей и выше. Разница в цене получается 4400 рублей, но стоит ли оно того? На мой взгляд нет.
Теперь что касается новых AMD Ryzen 5 3500 и 3500X. По сути это 3600X, но не 6 ядер 12 потоков, а 6 ядер 6 потоков. Ну и у 3500 кеш меньше.
Процессоры пока не дешёвые, просто тупо AMD Ryzen 5 2600 по соотношению цена-качество впереди. Ну и не забывайте, что у Ryzen 5 2600 - 12 потоков, что полезно для многопоточных задач.
Что касается Intel Core i3-8350K или Core i3-9350KF.
Во-первых, жутко дорогой процессор, во-вторых, вы же не разгоняете, без разгона он совсем плох, в третьих даже в разгоне уступает 6 ядерному Intel Core i5-9400F у которого цена такая же. Intel Core i5-9400F выглядит привлекательным, во многих играх он быстрее компьютера с Ryzen 2600 и 3600, если не брать память специально под AMD, а взять обычную на 3000-3200Мгц с высокими таймингами 17-18. Но Ryzen 5 2600 стоит дешевле, но разница не фатальная. Так что в данной ситуации решайте сами, на наш взгляд, если денег в обрез, лучше брать сейчас AMD Ryzen 5 2600. Но если хочется в играх получить большую производительность, то лучше брать не Ryzen 5 3600 или i5-9400, а Intel Core 9600K или 9600KF, которые можно найти за 14000 рублей.
Intel Core i5-9600K значительно сильнее и i5-9400F и Ryzen 5 3600 (3600X). Кстати, про Ryzen 5 3600X мы не говорили, так как цена неадекватно высокая, пока есть на рынке дешёвые 2600, 2700X.
Intel Core i5-9600K только в Watch Dogs 2 немного уступает i9-9900K, а в остальных играх равенство, причём тесты проводились с 2080Ti в разгоне. Практически каждый Intel Core i5-9600K гонится до 5 гигагерц на постоянку в играх. Стоит ли вместо i5-9600K взять i7-9700K или i9-9900K? На мой взгляд для геймера переход с i5-9600K на эти процессоры не даст никакой прибавки, кроме как в Watch Dogs 2 и Лары Крофт. По мне лучше вложиться в видеокарту классом повыше или лучше купить память с низкими таймингами.
Вывод
Ryzen 1700X, 2700X, 2600X, 3600X, 3700X, 3800X, 3900X 3950X как рабочие лошадки великолепны.
Соотношение цена-производительность в рабочих приложениях, а не в играх - просто космос, но перед покупкой посмотрите тесты и точно убедитесь что ваша программа сможет загрузить все ядра и все потоки, которые вы покупаете. Вот так вот просто купить 12 ядерник и 24 поточник и гнуть пальцы что у вас крутой процессор не надо, в играх он уступит i5-9600K. Для профессиональной работы все Ryzen подходят, если тесты говорят, что есть полная загрузка ядер и стабильная работа. Бывает для рендера крутых рекламных и очень дорогих роликов берут не Ryzen и не Threadripper, а берут процессоры сокета 2066, просто потому что процессоры AMD не показывают тех же результатов.
Но тот факт что Intel резко снизила цену на свои многоядерные многопоточные процессоры сокета 2066, говорит нам о том что чаще и чаще для не игровых задач выбирают AMD.
Что же касается игр, то в 2021 году корпорация AMD наконец выпустит процессор, который в играх будет быстрее чем процессоры Intel выпущенные к тому времени.