Это такой комментарий был от женщины, на одну из публикаций про отношения. Где она возмущалась тем, какие другие женщины плохие, “инфантильные”, потому что хотят заботы о себе со стороны мужчин, и еще хотят жить “нахаляву”(слово-то какое отвратительное).
И мне вдруг стало не понятно, как можно было до такой степени извратить собственное сознание и природу, чтобы так жить и так думать. И инфантильностью называть естественные качества и желание женщины быть под защитой, которые были заложены генетически, еще со времен сотворения мира, или появления первых людей, или какие там еще версии есть…
В принципе, во всех фундаментальных трудах, которым тысячи лет, схема взаимодействия мужчина-женщина - прописана. Но кто бы это стал читать? Проще же что-то под свою ситуацию придумать, и упорствовать в этом с пеной у рта, доказывая, что так “правильно”, и игнорируя все доказательства, и весь прежний опыт человечества. Самое главное - что себе же во вред.
Перегибы в этих трудах по мироустройству и социальным взаимоотношениям есть, несомненно. Но они тоже обоснованы. Потому что и сейчас в почете и на первом месте будет женщина невинная и непорочная, а еще не так давно, других на место жен и не рассматривали, им другие места были отведены, и другой социальный статус.
Исторически - место женщины ЗА мужчиной. То есть ЗАмужем. Другой вопрос, что таких мужчин ЗА которыми можно быть, найти сейчас все труднее, однако факт остается фактом. Впереди должен быть мужчина. Он добывает. Он защищает. Он обеспечивает и условия для жизни, и пропитание, и продолжение рода. На нем тяжелая физическая работа. Одним словом все, что имеет отношение к жизни внешней.
А женщины - как раз наоборот. Им мягкость нужна, а не сила. Быть женой, быть матерью, создавать уют и гармонизировать все вокруг - зачем тут сила?
Современная работающая по всем правилам женщина что из себя представляет? И какие с ней ассоциации возникают?
Внешне, с учетом вторичных половых признаков - женщина. А на самом деле? Не очень и похоже. Одеты часто как мужчины, раздраженные, резкие, конфликтные. Любую тронь - и искры полетят.
Это потому, что быть одновременно и женщиной и мужчиной - невозможно. Невозможно соединить в одном теле два начала. Невозможно работать на “работе”, отдавая ей все силы, энергию и внимание, потом работать дома - уже с теми силами, что останутся, потом еще внимание уделить детям и мужу, если он есть. Качество будет страдать. В чем-то одном - обязательно!!! Либо дом останется бесхозным, либо дети, либо муж, либо “работать” нужно спустя рукава. Потому что количество жизненных сил ограничено. А сфер, в которых они должны быть по идее сконцентрированы - много.
У нас, в России, еще каких-то 100 лет назад - так и было. На первом плане были мужчины. Женщины помогали в делах и работе. Чем-то в поле, если жили в сельской местности. Частично - в уходе за животными. Но в основном - в тишине и спокойствии дома. Домашних хлопот было много. И это не считалось “инфантильностью”, и тем более, “халявой”.
Обе мои прабабушки родились еще до революции. И мне интересно было расспрашивать их о том, как они жили. Они рассказывали, что по мере сил - помогали родителям. А в основном - рукоделием занимались. А замуж вышли - дети пошли, хлеб надо испечь, другое что-то приготовить, сшить-связать. И ни у кого в мыслях не было “идти в люди”, то есть работать на кого-то, если в семье дел полно, и каждые рабочие руки нужны. И вот что странно - прадеды не считали зазорным их красиво наряжать, и обеспечивать. И уж тем более, куда-то отправлять добывать средства, потому что “нам же денег не хватает, а ты у меня на шее сидишь”.
В какой момент, и с какой целью стали внедряться установки равноправия - всем давно известно. Результат - и видим, и ощутим - почти перестали создаваться семьи. Все больше одиноких и несчастных, доказывающих всем свою правоту, вместо того, чтобы признать, что права эволюция. Место женщины - ЗАмужем.
