На мой взгляд, это совсем не страшно и имеет место быть. Если вместо статуса «банкрот» клиенту назначают план по закрытию долгов. Тут и кредиторы «сыты», и заёмщик в плюсе. Ведь одни получают возврат своих денег, а другие избавляются от процентов, пеней, штрафов и террора коллекторов.
Реструктуризацию(сложное слово и мне самому трудно выговаривать, давайте заменим на «план Б», тогда банкротство-это «план А») назначает суд. На основе анализа финансовых способностей клиента. Его в свою очередь, судья поручает сделать управляющему. Он изучает документы и делает вывод-платёжеспособен ли клиент. Вообщем, суммируются все ваши официальные доходы: пенсия, заработная плата и т.д.. Вычитаются расходы и получают остаток. Если этих денег достаточно, чтобы в течение 3 лет закрыть кредит- назначается «план Б». Конечно, только с согласия заёмщика, ну и кредиторы тут тоже должны быть довольны. Доверьтесь своему юристу, который сможет оценить перспективу реально, чтобы потом не пришлось повторно вставать на путь «плана А». Всё конечно будет сложно, но не безнадёжно.
Если «план Б» удовлетворяет всех участников процесса, тогда суд составляет график платежей и все расходятся миром. Долг заёмщика замораживается и делится на равные доли. Выплаты будут полностью на совести клиента, так как его доходы ограничивать через сторонних лиц не будут. Он сам будет распоряжаться своими финансами- это особенность реструктуризации. При этом кредиторы могут предъявить претензии теперь уже только в рамках этого дела и больше не возникать на счёт истории займа.
Если же управляющий предоставит суду рекомендации, что денег не хватит для погашения долгов, тогда он будет настаивать на «плане А». Такой вариант возможен, при условии договоренности с юристом. В этом случае судья, полагаясь на анализ управляющего, вынесет вердикт о банкротстве.
Есть вопросы?
Пишите на почту vm.advokat@yandex.ru или на WhatsApp, проконсультирую лично. И читайте следующий посты!
За предоставленный принт, Спасибо NENIKASART