Необходимость поговорить о выборе экипировки, а конкретно одежды для рыбалки и рыболовных экспедиций – давно назрела. Опыт скопился приличный и обширный. Не ограниченный одним-двумя брендами. Чего бы и не поделиться им?
Начать я решил со вполне конкретной детали гардероба, относящейся к «верхней одежде». По двум причинам. Во-первых, сейчас зима и из всего, о чём я могу рассказать именно такая одежда ближе всего соответствует сезону. Вторая причина в том, что за последние несколько недель мне несколько раз довелось быть участником дискуссий и даже споров по теме выбора «поплавка». А всё потому, что уже через пару месяцев в Норвегии стартует сезон ловли атлантической трески – скрея. Такая форма одежды едва ли не обязательное условие выхода в море. Ну и, кроме того, уже сейчас многие коллеги-троллингисты бороздят просторы Балтийского моря в поисках лосося и большинство из них одеты всё в те же костюмы поплавки!
Для тех, кто не в теме!
Что вообще такое костюм-поплавок? На языке Шекспира – Flotation Suit, что можно перевести, как «плавающий костюм». Название во многом само отвечает на этот вопрос, но всё же поясню! Как это ни странно, это костюм, который кроме обычной функции верхней одежды является так же и средством спасения. Благодаря чему человек одетый в такой костюм оказавшись в воде – не тонет!
Как можно оказаться в воде не по своей воле? Да по-разному! И совсем не обязательно они связаны с «оверкилем» лодки. Выпасть за борт в пылу борьбы с рыбой или вследствие удара волны на большой скорости – дело не особо хитрое и такое случается. Из вполне конкретных историй, на памяти есть случай, когда незадачливый любитель зимней рыбалки, двигаясь на большой скорости на своём снегоходе, влетел в полынью, которую просто не увидел в тумане. Не буду гадать, что стало причиной, но доставали бедолагу из воды без сознания. Не трудно догадаться, что именно костюм-поплавок, надетый «райдером» перед рыбалкой и позволил избежать трагедии. В ином случае…
Какие бывают «поплавки»!?
Не углубляясь, пока, в разнообразие производителей и качество продукции, заострю внимание на типах таких костюмов. Наиболее распространённые в России – «обычные» цельные и раздельные.
Почему «обычные» поясню чуть позже. Цельный костюм сделан по принципу классического комбинезона. Знакомого любому родителю ребёнка (обычно) до 3-4 лет. Раздельный, как не сложно догадаться, разделён на штаны и куртку.
Раз есть «обычные», значит должны быть и «не обычные». В нашем случае это «сухой костюм» (dry suit). Об эксплуатационных отличиях скажу чуть позже, пока лишь отмечу, что такие костюмы пользуются большой популярностью в Скандинавии (включая Финляндию), но не пользуются в России. Главным образом по причине своей высокой стоимости.
О каждом из них отдельно!
Цельный костюм-комбинезон.
Наиболее распространённый тип «поплавков». На рынке (в том числе и Российском) представлено несколько производителей. Часть, из которых на слуху, другие мало кому известны. Считается более надёжным. Поскольку исключается ситуацию, при которой рыболов, сняв куртку и оказавшись в воде, не ощутит тот эффект, который требуется от костюма поплавка.
Поскольку у меня были оба типа, я могу точно сказать, что все разговоры на тему меньшей продуваемости не соответствуют действительности. Ни каких отличий с «раздельным» в этом отношении нет.
Из аргументов «за» - только надёжность в части средства спасения.
Что до «против» - неудобства, которые часто испытываешь. Начиная от надеть/снять (особенно для людей тучного телосложения). Самая большая проблема – естественные нужды человека. Особенно, когда они настигают в условиях не слишком хорошей погоды. Ведь для их «справления» придётся фактически раздеваться. У меня есть такой опыт в условиях ветра за 10 м/с и снега с дождём. Та ещё история. Ещё один аргумент против – в случае изменений погоды в течении дня (существенного потепления) придётся «париться в сьюте».
Однако стоит помнить, что поплавок – это в первую очередь средство пассивной безопасности и по этой причине большинство производителей делают только «цельные» костюмы.
Костюм раздельный.
Выбор тут немного хуже, но и он позволяет подобрать что-то, что приятнее глазу и телу. Как уже понятно из предыдущего пункта, раздельный костюм комфортнее в носке. Может позволить снять куртку в случае необходимости. Учитывая, что такие костюмы абсолютно не продуваемы, многие носят куртки от поплавков с другими, более лёгкими штанами.
Что касается «за» и «против», ситуация обратная. Все плюсы удобства носки могут быть перечёркнуты риском оказаться в воде без куртки, а значит вовсе без средств удержания на плаву. Для себя я так и не пришёл к однозначному выводу, какой тип костюма лучше. У меня есть опыт с обоими и, как мне кажется, многое зависит от условий рыбалки. Насколько, например, тепло. Т.е., если речь идёт о рыбалке в декабре или феврале-марте, когда температура воздуха априори низкая – я бы предпочёл цельный костюм. Снимать верх всё равно желания не возникнет.
Другое дело конец весны, начало лета. Когда утром может быть прохладно, но к полудню температура воздуха поднимается настолько, что в плотном, тёплом костюме становится невыносимо жарко. Словом, компромисс.
В летнее время будет жарко в любом из них.
Общее для обоих.
Важно отметить один нюанс, о котором многие не задумываются. Костюм поплавок обеспечит вашу положительную плавучесть и позволит остаться на поверхности независимо от состояния. Даже, если жизнь и покинет ваше бренное тело. Но такой костюм вовсе не предотвращает «затекание» воды внутрь. Т.е. сам по себе он абсолютно не промокаемый. Но рукава, шея, штанины. В случае с раздельным костюмом ещё и пояс… всё это те места, через которые вода хлынет внутрь. Насколько она будет холодная, столько же и шансов получить переохлаждение, с последствиями...
Сухой костюм.
В противовес упомянутым ранее – костюм сухой. Собственно само название намекает, что в нём вы будите оставаться сухим оказавшись в воде. Сухой костюм это что-то вроде цельных вейдерсов или «сухого» же гидрокостюма. Собственно, от него и пошло развитие такого средства спасения.
С точки зрения реальной безопасности, особенно в суровых условиях, разумеется, такой костюм не идёт в сравнение с «обычными» и только он может гарантировать вам возможность продержаться длительное время, оказавшись в действительно холодной воде. Этот вопрос даже не обсуждается.
Есть у него и ещё один существенный плюс. Возможность выпрыгнуть в воду (не зависимо от глубины) подходя к берегу. Такая возможность обретает особый смысл во время «слипования» в условиях волны и ветра.
некоторые из рыболовов идут ещё дальше и используют такие костюмы в забродной ловле на морском побережье. Особенно там, где вероятность волны или упасть в воду целиком – высока. Очевидно, что комплект вейдерсы-куртка не самый надёжный вариант при таком развитие событий!
А что до минусов? Они тоже есть и их не так мало. Можно ли назвать недостатком стоимость? Если речь идёт о вашей безопасности? Вопрос спорный. Учитывая, что выбор не богат, среди лидеров рынка могу выделить лишь финский Ursuit. В такие костюмы одеты практически все, кто увлекается серьёзной рыбалкой в Скандинавии и на Балтике. Цена при этом без преувеличения в 10 раз выше, чем в среднем для «обычного» поплавка. Если разброс на них 7-20 тыс, то Ursuit будет не просто найти дешевле, чем за 100 тыс. Средняя же цена 117 тыс.
Есть ли альтернатива? Есть! Производитель специализированной экипировки Finntrail. И в этом случае он будет стоить в 2-3 раза дороже «обычного» поплавка, но это уже всего 35-45 тыс. Что касается качества, я не могу ничего сказать на этот счёт. Хотя у меня есть комплект вейдерсов и куртки от Finntrail. (я непременно расскажу о нём позже. Отмечу лишь, что доволен им полностью) Но не имея опыта эксплуатации «поплавка» - увы, утверждать ничего не могу!
Цена не единственная (а для кого-то и вообще НЕ) проблема!
Эксплуатационные качества тоже далеки от понятия комфорта. Очевидно, что выбора между «раздельным» и «цельным» нет. Такой костюм априори цельный! Более того, если даже температура воздуха свыше 10С – становится очень жарко. Разумеется, ни о каком даже теоретическом «дыхании ткани» говорить не приходится. И если вы ловите рыбу активно, а температура воздуха высока – фраза «7 потов» обретёт значительно большую осязаемость! Ну и конечно, для людей тучной комплекции, абсолютно не спортивных, «упаковаться» в такую обёртку, а после «выбраться» из неё станет отдельным челленжем!
Цены и бренды!
Про стоимость и производителей сухих костюмов уже сказал и повторяться не буду. Заострю внимание «обычных». К сожалению, рынок таков, что какой-то чёткой градации цен нет. Одна и та же модель может продаваться по цене с разницей в 50-70, а то и 100%. Всё зависит от аппетитов продавца.
Например, один из тех, что я знаю на собственном опыте, и готов его рекомендовать – Westin W4 Suit продаётся официальным импортёром по цене в 20500. Тогда, как другие продавцы предлагают его за 13-14 тыс. И эту цену я считаю вполне адекватной.
Условной границей может служить сумма в 10-11 тыс. Всё, что дешевле редко бывает чем-то хорошим. Качественным и удобным. Не стану утверждать, насколько дешёвые костюмы действительно «поплавки» (в отличие от Westin или SeaFox, я не прыгал в них в воду). Помимо своей плавучести (или её отсутствия), дешёвые костюмы чаще всего не обладают 100% не продуваемостью и «не промокаемостью». Либо утрачивают это свойство спустя какое-то время. Промокнуть в костюме на рыбалке в холодное время – то ещё удовольствие. Ещё один недостаток, которым не наделены более качественные модели – свойство материала «впитывать» и «сохранять» запах.
Стоит разок попасть на «рыбную раздачу», вроде морской ловли трески, как «выветрить» запах рыбы будет уже практически невозможно. Более качественные и дорогие модели производят из более устойчивого к запахам материала.
Советовать что-то конкретное не буду. Т.к. у каждого разный уровень достатка и условия ловли. Но я надеюсь, что озвученные в этой статье тезисы помогут сориентироваться в тех различиях, которые имеют разные модели костюмов поплавков, представленных сегодня на российском рынке!
А если вопросы остались или появились - пишите в комментариях, по возможности отвечу!
Дмитрий Матвеев || YouTube.com/ItodorTV
Все фото автора! (с)
