Итак, эпопея с взаимоотношением России в лице Газпрома и Украины в лице Нафтогаза продолжается, однако в ходе ее развития все больше искажаются факты. Хотелось внести ясность доступным языком:
По сути:
История конфликта, коренится в условиях договора на транзит и поставку газа, подписанного в январе 2009 гола после переговоров между тогдашними премьер-министрами двух стран: Владимиром Путиным и Юлией Тимошенко. Украинская сторона брала на себя обязательство начиная с 2010 года покупать у "Газпрома" порядка 52 млрд куб. метров газа ежегодно по цене, которая определялась по сложной формуле, но за точку отсчета брались 450 долларов США за 1000 куб м.
"Газпром", помимо поставок газа в Украину, договаривался о прокачке по ГТС соседей порядка 110 млрд куб. м. газа ежегодно. Оплата поставленного Украине топлива осуществлялась по формуле "бери или плати" (take-or-pay), т.е. "Нафтогаз" обязан был оплачивать 80 процентов от заявленного объема (52 млрд куб м), даже если не выбирал его.
Начиная с весны 2014 года украинская сторона, после известных событий, отказывалась оплачивать поставки газа, мотивируя это слишком высокой ценой. Осенью того же года при посредничестве ЕС компромисс был найден. Но через год Киев отказался от закупок российского газа совсем.
Требования Газпрома
Поэтому, обращаясь в Арбитражный суд торговой палаты Стокгольма, "Газпром" хотел в первую очередь добиться от украинской стороны выполнения условия "бери или плати". Свои претензии российская компания оценивала в сумму около 56 млрд долларов США.
Требования Нафтогаза
"Нафтогаз Украины", хотел отмены условия "бери или плати", и требовал пересмотра зафиксированной в договоре цены на транзит российского газа через территорию Украины, а также оплаты невыбранных "Газпромом" объемов по транспортировке. Начиная с 2010 года российская сторона прокачивала через украинскую ГТС не более 90 с небольшим млрд куб. метров "голубого топлива" вместо 110 млрд, о которых шла речь в Договоре 2009 года.
Решения суда по искам
Стокгольмский арбитраж свое решение по этому контрактному спору обнародовал в два приема. Первая часть, касавшаяся спора вокруг условия "бери или плати", была оглашена 22 декабря 2017 года. Арбитры согласились с доводами украинской стороны, что в результате кризисных явлений в экономике страны ей уже не нужен российский газ в прописанных договором объемах. Суд снизил объем обязательной закупки до 5 млрд куб. м в год, но не стал пересматривать уровень цен, по которым украинская сторона закупала российский газ до второго квартала 2014 года. С учетом всех обстоятельств Арбитраж обязал "Нафтогаз" выплатить "Газпрому" порядка 2 млрд долларов.Второе решение появилось 28 февраля. Арбитражный суд признал долг "Газпрома" за непрокачку предусмотренных транзитным контрактом 110 млрд куб. метров в год. Шведские юристы определили размер этого долга в 4,63 млрд долларов США. С учетом первого решения теперь уже российская компания должна выплатить украинской стороне 2.56 млрд долларов.
Действия Газпрома
Судебное решение от 28 февраля вызвало крайне негативную реакцию в российской компании. Председатель правления компании Алексей Миллер назвал действия судей ассиметричными: имея в виду, что они согласились с доводами украинской стороны, но не приняли во внимание по сути такие же аргументы российской.
"Газпром" указывал, что объемы транзитного газа зависят от запросов европейских клиентов. А в последние годы потребление российского газа на континенте сокращалось. Кроме этого, юристы российской компании обращают внимание на то, что договор от 2009 года не содержит прямого требования прокачивать не менее 110 млрд куб. метров. И более того, объемы ежегодного транзита должны уточняться в Дополнениях к данному соглашению, а в отсутствии такого Дополнения эти объемы будут определяться, исходя из запросов потребителей, получающих российский газ по направлениям ГТС Украины.
В качестве ответной меры "Газпром" отказался с 1 марта 2018 года поставлять газ Украине и вернул сделанную "Нафтогазом" предоплату. Кроме этого, российская сторона начала процесс разрыва контракта на транзит своего газа через территорию Украины и на поставку газа Украине. Эта процедура по условиям Договора 2009 года также должна проходить в Стокгольмском арбитражном суде.
Решение апелляции по первой части, касавшаяся спора вокруг условия "бери или плати", оглашенной 22 декабря 2017 года.
Апелляционный суд округа Свеа (Швеция) оставил в силе одно из решений Стокгольмского арбитража по встречным искам «Газпрома» и «Нафтогаза», говорится в сообщении суда. Кроме того, «Газпром» должен компенсировать «Нафтогазу» судебные расходы в размере около 1 млн евро, следует из текста решения суда.
По второму решению, о присвоении Нафтогазу 4,63 млрд.$ решение ожидается осенью 2020г.
О будущих перспективах как Нафтогаза так и Газпрома в суде.
По Нафтогазу, перспективы получить положительное апелляционное решение во второй апелляции большие. Более того т.к. по первому решению Газпром должен был поставлять газ в объеме 5 млрд кубометров, то до момента объявления о расторжении договора и подачи соответствующих документов Газпром таки выплатит неустойку в размере 200 млн.$. При этом этот же штраф будет очень тяжело взыскать за непоставку до конца 2019г. а это еще порядка 1 млрд.$. Остальные иски Нафтогаза имеют ничтожную перспективу.
По Газпрому, основное положительное событие, это понимание и заложение на будущие перспективы, как в договора так и в переговоры опыт данного решения суда. Да оно выливается в издержки, однако суммы относительно небольшие для газового гиганта и в какой то мере данное решение сподвигло сторонников проекта газопровода Северного потока 2 в Европе к более активным действиям.