Небылица......

Может - быль, а может - небылица, в одном царстве - государстве случился этот казус. Один верноподданный, желая заработать, закупал разного рода товары в стране вероятного противника и ввозил их с другого конца света на родину. Но что то пошло не так, в том краю далёком он получил тюремный срок за контрабанду. При этом в приговоре буржуйского суда указывалось, что бенефициаром контрабандной продукции являлись гос. структуры родины сидельца, ответственные за безопасность страны.

Горе-бизнесмен проявил невиданную шустрость и успел "перегнать" заработанное на родину, где его семья поместила эти деньги на счет очень крупного банка с гос. участием, настолько значимого и системообразующего, что даже теоретически этот банк не мог быть подтоплен каким-либо кризисом. Но не учли одного - когда в буржуйском государстве шло расследование дел сидельца, корреспондентский счет именно этого банка пострадал по причине наличия этого вклада (он был на какое-то время был заблокирован). Таким образом, этот банк обиделся и затаил злобу, а тут представился случай.......

Короче, этот банк заблокировал счета семьи сидельца..... И тут начинается самое интересное.

Семья обращается в суд с требованием разблокировать счета, предъявляют справку из очень уважаемой и серьезной организации справку о том, что ни к сидельцу, ни к членам его семьи не имеются претензии, в экстремистской и иной деятельности они не замечены.

Отношение суда к этому банку носят трепетный и уважительный характер, ему позволяется и прощается очень многое. И этот суд не находит оснований для удовлетворения иска. Подается апелляция....

Апелляцию рассматривают трое профессиональных судей, при этом специфика судопроизводства такова, что они фактически знакомятся с делом на самом процессе, в ходе судебного заседания. Аргументация апелляционной жалобы проста и без изысков: суверенитет страны никто не отменял, приговор буржуйского суда, который к тому же относится к фактически враждебному государству, не может носить для банка обязательный характер и являться предлогом для признания суммы вклада "грязным" и преступным. Повторяюсь - к членам семьи и владельцу вклада претензий, они не фигурируют ни в каких черных списках.

Позиция банка сводится к следующему - приговор буржуйского суда применен правомерно, приговор не подлежит какой-либо легализации, так как действуют нормы "международных соглашений о борьбе с экстремистскими и террористическими организациями".

Здесь наступает пауза, оба боковых судьи сидят вполоборота к залу, лицом к председательствующему. В их глазах немой вопрос: "Что делать? Что происходит?". Приговор буржуйского суда приобщен к материалам дела, в нем перечислены три бенефициара контрабанды. Пауза затягивается, нависает гнетущая тишина..... Дробь барабана, суд удаляется, за закрытой дверью слышен шум спора, дверь фактически вибрирует от ора.

Суд возвращается, каменные выражения лица, зачитывают резолютивку - решение оставить в силе, апелляцию - без удовлетворения.

История заканчивается обыденно - банк обращается в суд с иском о возмещении убытком, причиненных блокировкой его корреспондентского счета, за счет суммы вклада. Суд удовлетворяет данное требование.

Все..... Сказка - ложь, да в ней.... , кто дослушал (дочитал), молодец.