Пожалуй, самая неблагодарная профессия на свете,- это адвокат. Всегда найдется сторона, которая недовольна его работой, будь это уголовное или гражданское производство. И мало кто задумывается над тем, что адвокат, в отличии от юриста, не может без весомых причин отказаться защищать даже самого мерзкого негодяя. Причиной отказа может быть только то, что адвокат уже заключил договор с другой стороной, так как не может защищать двух лиц с противоположной позицией по делу.. Но ни косые взгляды или даже прямые оскорбления противоположной стороны, чаще это происходит в гражданских делах, не доставляют столько неприятностей, как клиенты, которые насмотрелись судебных шоу на "голубых экранах". Но об этом чуть позже.
Те, кто сталкивался с судопроизводством, наверное, знают, что существует судебная практика. Судебная практика - это, если выразится по простому, все для суда равны. Допустим, что вы врезали обидчику по физиономии и сломали ему два ребра, значит получите срок именно такой, какой получил предшественник по точно такому же инциденту и с такими же последствиями. Будь вы хоть самим президентом страны, а предшественник дворником. И последующий "ломатель ребер" получит точно такой же срок.
Вот конкретная история с конкретным человеком. Угораздило этого конкретного человека попасться на глаза гаишнику в тот самый момент, когда он выбежал из кустов и попытался остановить машину. Но водитель этой самой машины сделал вид, что "стайера"- гаишника не увидел, прибавил газа и скрылся. Чтобы не стать посмешищем в глазах смеющихся пешеходов по обе стороны дороги, так, между прочим, этот гаишник останавливает конкретного человека, водителя легковушки двигающего по встречке, наблюдавшего из машины сей забавный случай. Если бы промолчал конкретный водитель, показал бы свои права да полис, поехал бы, думаю, дальше. Но этот самый конкретный человек имея веселый нрав, возьми и скажи этому гаишнику, под бурные аплодисменты прохожих, чтобы он эту палку засунул, скажем так, куда в другое место, а не махал ей от нечего делать. Гаишник шутки не понял в отличии от зрителей, отвел веселого конкретного человека к своей машине, что стояла в кустах метрах пятиста, дал вначале подышать в алкотестер , а потом выписал штраф за то, что не пропустил пешехода на пешеходном переходе.
Насмотревшись судебных шоу на "голубых экранах", конкретный веселый человек решил отменить выписанный гаишником штраф по административному правонарушению. И без адвоката, а зачем? Ведь в телеке показывают, как судьи берут на себя роль следователей и во время процесса изобличают настоящих преступников, в отличии от следователей, что отправили на скамью подсудимых совсем иного человека. А в этом легком деле разберутся на раз- два. Но судебная практика распорядилась иначе. Раз правонарушитель с женой гаишника не спал, значит у него не было повода относиться к конкретному человеку с предвзятостью и, вообще, служащие в госорганах не врут в отличие от простых смертных.Такова судебная практика!
А взял бы адвоката? Глядишь она бы фотки нашла конкретного веселого человека и жены гаишника. Тогда совсем другое дело было.
Ну а если шутки в сторону, то адвокаты действительно "плачут" от клиентов насмотревшихся судебных шоу на наших экранах, которые своими эмоциональными высказываниями мешают собирать доказательную базу, которые на каких-то телевизионных примерах, пытаются строить выводы о работе суда.
Прошу прощения у юристов за возможное неправильное употребление юридических терминов.
Всем удачного дня и вечера! И дай вам бог обходить суды стороной.