В форме аудио подкаста
Apple Podcasts Яндекс Музыка Soundcloud
Приведенные в статье, ссылки для меня очень чувствительны, я считаю что возможно привел не самый лучший пример. Цель статьи предложения
в возможности поиска решения, размышления о правде и восстановления исторической картины при анализе материалов из интернета
Что такое правда, как разобраться, к чему может привести та или иная статья, то или иное выступления на ТВ или в интернете, документальный фильм или передача с дискуссией, телеграмм канал, определенных лиц на определенную тематику любой информационный продукт. Недавно мне прислали статью из Армении, сопоставим ее и что написано в Wiki
присланные статьи
https://www.facebook.com/groups/868705416612420/permalink/1430091713807118/
Волнительна и страшная тема. Мое мнение, что конечно всегда нужно заниматься поиском правды и сверять время, но возможно и нет. Возможно эта правда, позволит избежать ошибок в настоящем и будущем. Какую бы информацию вы в настоящий момент вы не знали, одна из доминант, этой правды, то что она основана на влиятельном мнении человека, группы лиц, подтверждающих и говорящих, что это их состояние правды, что они имеют по разбираемым вопросу мнения, факты и т.д.
В данном анализе я попытаюсь разобраться в последствиях и инструментах, как можно понять где правда, где нет, если вообще таковое возможно.
Если это действительно правда, то это второй геноцид, и трагедия, по безразличию и анти гуманизму, которому нет предела для высоты боли.
Под этим соусом может возненавидеть все прошлое, предать анафеме , всех кто был так или иначе частью той системы, кто прикрывал или был преступно молчалив. Под этой формой, само собой можно и нужно преследовать политические цели, бороться и уничтожать на этом фундаменте политических конкурентов. Возненавидеть все советское, и как правопреемника частично или полностью российское
Если это неправда, или правда на наполовину, или даже на 0,1%, ну например, кто-то где-то планировал провести испытание водородных бомб, но после, проект перенесли в другое место . (ложки возможно и нашлись), но осадок останется надолго и его не вытравишь просто так.
Чем страшнее и резонансное обсуждаемое обстоятельство, чем спекулировать на этом можно более сильнее и входной билет на обратную связь от общества гарантирован, взлететь на волне «хайпа» можно быстрее, активнее, заходя под знаменами преступления против человечности например
Для меня разобраться в правде, не менее важно. Еще раз хочется сказать, что я преклоняюсь перед болью и страданиями людей которые пережили эту катастрофу, и не ставлю целью в данной статье встревожить или составить мнение по именно этому вопросу, важно разобраться в механизмах подобных статей.
Инструмент смешения, очень действенен. Представим, что реально был документ о котором планировалось, то или иное событие. Зацепившись за подобное, можно дальше до крутить (много об этом проговорил у Михалкова в программе "Бесогон", окна «овертона» и подобное, но все таки ответов там нет, все сводится эти правы эти не правы). Привлечь дополнительно, сторонников заговора, или импульсивно настроенных людей, в данный момент времени занимающих агрессивную позицию, под воздействием тех или иных факторов, достаточно просто. Можно создать ту или иную передачу, статью или расследование. В дальнейшем, так чтобы грамотно, приглашать экспертов, выслушивать разные стороны, кто за и кто против. Прибавим к этому немного денег и немного времени 2-10 лет, на реализацию данного “информационного тела”. Так чтобы грамотно, не торопясь, создать попутно общественное объединение, и через определенное время, мы получим определенное подготовленную платформу, которая опирается на определенное знание, не важно правда это или нет, будет иметь своих лидеров, кто наиболее ярко и приверженно отстаивает данную позицию, и больше всех как он считает, понимает в данном вопросе. В общем, дело не особо дорогое, людей с нераскрытым потенциалом не так сложно найти.
Повторюсь, я далек от позиции понять и разобраться, где на самом деле правда, это вопрос более трудоемкого порядка, где требуется полноценная аналитика и расследование в данном вопросе
Гораздо важнее с точки зрения общественных институтов, не допустить подобное ( к сожалению, если принимать за правду, последние резонансные проекты кинофильм “Курск”, “Чернобыль”, “проект про “Колыму Дудя”, наверное я займу позицию когда, интересы системы были несоразмерно выше интересов простого человека, хотя это в любом случае попадание под влияние, и манипуляция сознанием, когда тебя подводят сделать, только один вывод, а не посмотреть объективно на ситуацию. Никто не отвечает на вопрос, как не повторить катастрофу того или иного формата, хотя это самое главное. Быть “вооруженным” на основании исторического опыта, не допустить ошибку в настоящем. Один из возможных ответов, это общий рост, человеческого сознания, когда власть и общество преследуют одинаковую цель, а не когда система действует по своим законам, защищая свои интересы, а не интересы агломерации проживания под названием государство. Важность так называемой системы, но это как следствие, защита интересов группы лиц наделенной властью, преобладает над интересами отдельного человека, и ставит под ударом извечную доминанту эволюционного развития, право на частную собственность и свободу частного мнения если конечно это является поездом прогресса. Но всегда возникает проблематика, с просвещенными сложнее работать, это уже сложный в какой то мере, не управляемый электорат. Когда право на частную собственность, право на отставание частных интересов сводится к нулю и заменяется форматом, что определенная часть людей, знает как лучше. Тут возникает тоже группа вопросов, что лучше? Всех не возможно “пригреть” нужно и приходится выбирать определенный курс. Бывает государственные интересы, совпадает с интересами элит, о защите собственного престижа разбавленного с защитами государственных интересов, будь то «всегосударсвенная стройка», военный конфликт, любой сумасшедший вселенский проект, за знамя которого целое поколение может прожить в кухнях “хрущевского типа”, написать и сложить про это целый культурный слой (что отражено очень ярко в произведениях бардов по срезу времен). Цель многих амбициозных проектов, не построенных на конкуренции , может быть в поднятии собственного престижа элит которое может смешиваться с понятиями защита государственности и тд. Если это происходит, и не происходит, сверка часов под названием демократия, может происходить, разно интенсивная, поломка механизма, когда люди перестают верить, делятся на группы, противоположные и тд, как говорят общество разделено. Так чтобы, общество и государство находили правильное решение - общество нужно взращивать, образовывать, интеллектуально поднимать, у точно не напитывать ток шоу про маргиналов и разбор как живет соседняя страна. Должна быть написана целая стратегия, национальная идея и тд
Вернемся к теме.
Если имело место быть, и действительно могли настолько сильно, пренебречь жизнями людей, совершить несусветную глупость проводить испытания вблизи мест массового проживания людей, это большая трагедия.
Выводом наверное может быть, формат того , что данное обстоятельство может происходить том случае, когда люди просто избирательный фон, электорат системы, и их мнение не особо важно, есть более вселенские цели. Такое бывает историческом плане не редкость.
По этому поводу процесс размышления можно достаточно долго развивать.
Перейдем ко второй части, ради чего собственно данная статья пишется, я всегда пытаюсь сгенерировать мысль, которая в какой то части позволит решить проблему.
Решение по поиску правды и может быть следующим. В настоящий момент, при глубокой форме проникновения цифровых решений, на подобное меня толкнули размышления и лекции по маркетинговому аудиту в МГУ, когда для исследования конкурентов применяются различные инструменты
serpstat, ahrefs, spywords, semrush , advse , megaindex , wordstat.yandex.ru , simalarsites , webomer , popsters, kribrum, антиплагиат.ру
Возможно создание следующих инструментов приложений, сайтов, ботов, любых консолидированных алгоритмов, со следующим функционалом , для поиска правды. Например когда по статье или видео публикации, можно провести быстрый анализ на следующее:
-Анализ статей автора, на предмет - "популист" он или нет. Сделали ли он что то из своих работ, или высказываний, что было подтверждено людьми из науки, или непререкаемыми авторитетами (снова все относительно))
-Есть ли на данную тематику научные исследования, статьи, работы, и подобное
-Анализ ссылок или ссылок на факты, которые приводятся в статье или видео материале ( преобразование видео материала, в текст и поиск по видео соотношению, сверок того, что приводится в видео материале, решаемый вопрос) Приведу пример, если идет ссылка на документ, встречу официальную, газетную статью, важно понять были ли подобные упоминания действительно в газетах или первоисточниках того времени. Так как с каждым годом исторических документов все больше и больше оцифровывается, сделать это, не представляет труда. Также и по видео материалам, любое выступление уже сейчас, не сложно оцифровать в текст (тот же Google phone и приложение диктофон преобразователь голоса в текст, можно синергировать для обработки любой звуковой дорожки в видео материале, на формирование субтитров)
Фактические это предложение по созданию определенного поисковика, при котором можно проверить печатные видео, или аудио материал, на историческое упоминание и соотношение в документами или упоминаниями того времени.
Это и сейчас возможно сделать, но на это уйдет достаточно много времени, и требуются достаточная квалификация. Разработка и популяризация подобных инструментов, в какой то степени позволит уберечься от популистов, преследующих определенные цели. Конечно, это будет только процентное соотношение, по совпадениям и тд, но этого часто может быть достаточно.
В разных странах мысли и идеи по этому вопросу могут отличаться, это и китайская модель собственных интернет ресурсов и право на собственную правду, как следствия защита собственной культуры и цивилизации, но грань тонка. Не помешает ли это развитию и эволюции в дальнейшем или старая проверенная догма о невмешательстве во внешние войны и анти ассимиляция, которая присуща китайской, единственной цивилизации, дошедшей в таком объеме до наших дней и дальше продолжать свой путь, и политика внутреннего мира со своей индивидуальностью, это в том числе доктрина на сохранение самобытности. В любом случае это выбор, время покажет. Конфуцианство, как модель общественного сознания, великое дело, (странно что еще апостолы не появились и не раскрутили эту тему как это бывает), но все подобные труды, хоть религиозные хоть философские , страдают проблемой адаптации ко времени и технологиям, трудно было описать как в трудах отцов основателей, сколько можно тратить времени на Facebook (хотя читал что иудейские раввины постоянно дописывают в своде правил , как относится к нововведениям, возможно мои познания ограничены в данной тематике) Но то что в РФ нет книги “домостроя” , который как говорят, в чем то был хорош, это факт.
Вернемся к проблематике
Имеет также право, на существование стратегия : “чем больше всего льется из интернета, чем больше свободы, чем больше самобытных авторов, чем в конечно счете и труднее разобраться и как следствие понять что-то, и лучше вообще не верить не кому.
Размышления Михалкова в программе «Бесогон», тоже вечная тема расслоение, по поиску правды и позиций. “ты дурак нет сам дурак”, извечная дискуссия общественных лагерей, ячеек, сторонников той или иной правды. Классификация людей как принадлежность к той или иной правде может быть очень большой. Что есть крупные группы людей, совпадающих по тем или иным критериям, с которыми нужно работать
На вопрос как все таки сделать чтобы подобное не повторилось, трудно ответить. Возможно это выработка позиции, с точки зрения культуры, принятых общественных принципов, религии, образования на разном уровне - когда главной целью любого руководителя, есть принятие решения, направленных на максимальное счастье людей, зависящих от него.
Второй не менее менее важный вопрос, что важнее жить с правдой разрушая действительность и опираясь на прошлое, или жить с неправдой, полностью действуя в разрезе сегодняшнего дня. Это большие и сложные вопросы. Отвечают ли те люди кто делает "вбросы", за последствия и контролируют ли они ситуацию, когда втягивают людей в подобные размышления, пусть и цель первичная это благо. Точно ли ты контролируешь ситуацию, когда вносишь такой резонанс не важно в каком направлении. Способен ли ты смоделировать вариации и последствия, Все это для меня останется надолго вопросом
PS
Тектонические напряжение, теория при которых приходили в движения материки. За счет внутренних не твердых слоев структуры земли, научные публикации и труды, все относится к науке в том числе . Наука это доказанный, с точки зрения, повторения на факты, результат. Может, это в том числе и есть максимальная правда в периоде времени? Но и наука периодически , во времени ,что то открывает , опровергая законы предыдущих времен, но это происходит менее часто. Напрашивается мысль, что все относительно и нужно жить в состоянии нескольких правд.
Антон Павлович беседовал с Львом Николаевичем об этом и сохранил скептицизм. Впрочем, его повесть "Дуэль" заканчивается словами: "Никто не знает настоящей правды". Похоже, что "настоящая правда" по-чеховски - это синоним Бога. https://rg.ru/2010/01/29/pravda.html (было изначально подмечено в сериале Ленин)
