И с чего это его вдруг, ни с того ни с сего, многие воспринимают, как положительного, а главное, честного, порядочного и принципиального человека.
Да ничего подобного, тем более, что такое впечатление о нём складывается, в первую очередь, благодаря Евгению Евстигнееву, воплотившему Филиппа Филипповича в фильме Бортко, а если судить исключительно по книге, то образ вырисовывается не очень приятный, да и в фильме есть некоторые моменты.
Филипп Филиппович - чрезвычайно гордый и самоуверенный человек, воспринимающий свои собственные суждения, как абсолютную истину, а Борменталь, как человек, всем ему обязанный, не находит мужества ему возразить, хотя в некоторых моментах он и не согласен со своим учителем, да и к людям доктор относится с большей терпимостью - достаточно вспомнить, как профессор вспоминает о своих калошах.
Доктор как-то попроще - слава не успела его ослепить.
Профессор не любит пролетариат и новое руководство страны, однако, когда сотрудники домоуправления приступают к нему с требованием освободить часть комнат (а многоуважаемое светило привыкло жить на широкую ногу), он тут же бросается к этому руководству за защитой, несмотря на своё как-бы категоричное мнение.
Филипп Филиппович очень любит деньги и ради них даже готов делать у себя на квартире крайне сомнительные процедуры.
И, наконец, он создаёт личность, причём вполне человеческую, которая его об этом не просила, о чём Шариков и заявляет в одном из разговоров, а потом, когда эта личность оказывается не соответствующей профессорским представлениям о человеке и угрожает раз и навсегда лишить его комфорта и благополучия, Преображенский, с помощью покорного Борменталя, снова делают Шарикова Шариком и при этом ещё и обманывают окружающих.
К тому же в фильме персонаж более спокойный, в отличие от книги, где он постоянно срывается и повышает голос, что вызывает ещё большую неприязнь.
Так что не считаю я Преображенского положительным персонажем - Шарик и тот выше него...
Благодарю, что дочитали!!!