Еще в июне глава одного из комитетов Госдумы Павел Крашенинников заговорил о том, что неплохо было бы придумать страховой взнос на случай банкротства работодателя. Однако законопроект в Думу так и не поступил, видимо, инициатива либо не нашла одобрения, либо ее развернуло в кулуарах ровно на 180 градусов. Потому как следом за ним, уже осенью, Татьяна Голикова заговорила о том, что такой взнос надо платить на случай, если обанкротится гражданин.
Вообще, начались такие предложения от Голиковой стандартно, типа «а давайте-ка увеличим отчисления в ФСС на процент!» – на вырученные деньги предполагалось вроде как ухаживать за недееспособными пенсионерами: кормить, мыть и убираться у них в домах. Кстати, сама идея, опять же, как у нас всегда бывает – вполне достойна воплощения в жизнь. Вопрос только, почему обязанности государства вновь ложатся в данном случае на плечи предпринимателей?
Если не получается у государства – да наоборот, снизьте налоговую планку на процент и обяжите предпринимателя оказывать помощь подшефной организации, например, содержать волонтеров и их «клиентов» – недееспособных пенсионеров. Зачем эта лишняя инстанция? Почему деньги должны обязательно пройти через государство, если речь идет о том, что конечным выгодоприобретателем являются пенсионеры?
Кроме того, Голикова, как уже говорилось выше, в корне перевернула летнюю идею и предложила задуматься о новом страховом взносе в 0,2% на случай банкротства гражданина. И тут как бы тоже возникает вопрос: а зачем?
Если разобраться в процедуре банкротства, никаких дополнительных расходов, кроме оплаты судебных издержек и работы финансового управляющего, государство не несет. То есть не оплачивает долги за гражданина, не компенсирует финансовым организациям упущенную выгоду – ничего… И в связи с этим возникает вопрос: а на что тогда пойдет страховой сбор? Какие статьи расходов он будет закрывать?
0,2% от МРОТ – это чуть больше двадцати рублей ежемесячно, не так уж и много, но в течение года – это уже почти больше 250 рублей. Согласно данным Росстата, прости читатель за то, что мы ссылаемся на эту контору, но хочется посмотреть глазами власть имущих. Так вот, согласно данным Россттата уровень занятости в России почти 78 млн человек, то есть доход с такого мероприятия как введение нового взноса составит около 20 млрд рублей ежегодно…
Так себе сумма в рамках бюджета государства, но это только в том случае, если не задумываться, что эта цифра в среднем равна всем выплатам по предоставленным иностранным государствам кредитам в год или всем административным платежам за тот же период.
То есть вполне себе такая статья в бюджете… Напоминаем вопрос: какие расходы будет покрывать эта статья? Кстати, если посчитать цифру исходя из данных самого Росстата, который не так давно заявлял, что заработная плата в среднем по России составляет 35 000 – цифра увеличится втрое, но мы постараемся быть реалистами…
В общем, Голикова обещала предоставить законопроект к ноябрю, но что-то пошло не так, поэтому его до сих пор нет. Правда, говорить о том, что от него отказались, тоже рано. Скорее всего, уточняются цифры и делаются расчеты. Потому что каждая десятая процента – на секундочку, это 10 млрд в бюджет практически из воздуха…
