Чем вредители отличаются от диверсантов? — Тем что они способны нанести намного больше вреда, при этом паразитируя на системе с которой борются.
Диверсант пробрался в тыл врага, взорвал мост, его поймали и расстреляли. Все происходит быстро и фатально.
Вредитель же, ездит в командировки и по дороге подпиливает все встречающиеся мосты, каждый раз по чуть-чуть. Через некоторое время мосты начинают рушиться, а он как бы ни при чем — вместе с другими клеймит врага.
В Яндекс.Дзен нет диверсантов, это не мажорская позиция, зато полно вредителей.
ЯДовитые вредители
Вредители Яндекс.Дзена достаточно своеобразны. Их ведет не классовая ненависть или политическая непримиримость, а глупость и жадность. Вредительство не является для них самоцелью, это лишь результат деятельности по достижению своих целей.
Самый яркий пример — люди, которые "ручками" оценивают качество и раздают, кому преференции, а кому пессимизацию. Их деятельность уже привела к тому, что Дзен лишился многих интересных авторов, а лента заполнилась их полоумными ставленниками.
Другой пример находится где-то в недрах руководства. Это он убедил всех, что превращение уникальной площадки в плохую копию известных ресурсов — путь к успеху. Теперь Лента забита опусами неудачников из ЖЖ и старинными роликами из Ютуб.
Конечно вредители не хотели плохого платформе. Наоборот, они всеми конечностями за ее процветание. Но собственные интересы чуть выше интересов платформы, а собственная глупость позволяет думать, что интересы совпадают.
Но хуже всего то, что к стану вредителей присоединяются все новые и новые структуры Дзена. С осени к ним подключились разработчики алгоритма.
Вредители поневоле
Разработчик, если он не работает на себя, существо хоть и умное, но подневольное. Он может действовать только в рамках поставленных задач, которые частенько ставятся организмами находящимися на значительно более низкой ступени развития.
В Дзене, похоже, это обычное дело. С тех пор, как зазвучало слово "нативка", и у организмов заблестели глаза от розовых перспектив, они последовательно убивают платформу, взяв бразды правления в свои руки.
Мечты о нативке умерли, а бразды остались ...
И они продолжают ими пользоваться, уверенные, что все проблемы платформы не из-за них, а из-за алгоритма, который показывает не то что им надо.
Было достаточно предсказуемо, что они в конце концов доберутся и до него — единственного, кто хотя бы немного противостоял их идиотизму.
Что они сделали с алго?
Теперь наш алгоритм работает, как алгоритм РСЯ — стоит Вам прочесть что-то про унитазы, и Ваша лента заполнится ими.
Но с РСЯ то все понятно. Вы читаете какую-то статью и Вам предлагают всю рекламу по этой теме — нормальная последовательная цепь — узнали информацию о продукте, его Вам предложили купить.
А вот с Лентой Дзена получается идиотизм. Вы прочли статью о чем-то, и Ваша лента тут же заполняется десятками статей о том же самом. Зачем? Кому это нужно? Они на самом деле настолько глупы?
Мне кажется тут дело в другом. Таким способом они формируют пустые показы для обычных авторов.
Естественно, что повторно никто не пойдет читать статью про недавно прочитанное, но у автора то просмотр засчитывается. Сидит такой бедолага и удивляется, вчера у статьи CTR был 20%, а сегодня 2%. Неужели за ночь я стал писать в 10 раз хуже?
Зато как удобно в такой однородной Ленте зарабатывать на рекламе и продвигать блатных. Их карточки, как островки чего-то свежего и интересного.
О том, что все это было сделано преднамеренно говорит и тот факт, что были сняты ограничения на публикацию статей за стуки.
Раньше алгоритм разводил похожие статьи в Ленте, поэтому тематическая аудитория делилась между статьями. Теперь же пиши хоть 100 статей в день, они все получат показы, т.к. их вывалят в одной Ленте, одним и тем же.
Это сделано в пользу многостаночников (или фермеров, или каналов под совместным управлением). Они могут забить Ленту своими "унитазами" и у Вашего будет минимальный шанс получить заход на статью.
Этим же объясняется то, что иногда мы видим кучу статей с одного канала в Ленте. Такое происходит, когда свежих статей по теме мало, и алгоритм начинает искать старые из той же тематики. В этом случае актуальность уступает место релевантности, поэтому вполне естественно, что статьи какого-то автора больше подходят под интересы какого-то читателя.
КОНЕЦ)
ПС. При обсуждении делайте скидку на то, что сегодня понедельник, который обычно бывает выходным на Дзенофобе)
ППС. Забыл добавить, что стоит попытаться бороться с таким подходом отправляя жалобы на "устаревшую информацию". Штуковина конечно опасная, которая может привести к санкциям к хорошим каналам.
Но я так поборол в свое время повторяющиеся новости с новостников. И вроде никого из них не заблокировали)