Меня терзают смутные сомнения — на вас точно такая же замшевая куртка, как у Шпака…
("Иван Васильевич меняет профессию")
Почему меня терзают смутные сомнения? Рассказываю:
обратился я в Антикоррупционную службу по г. Алматы о проверке наличия состава административного правонарушения в действиях должностных лиц одного государственного органа, дислоцирующегося в южной столице.
Откуда пришел ответ, что мое заявление, почему - то со ссылкой на уголовно-процессуальный кодекс, перенаправлено для проверки в тот же орган, чьи действия я обжалую, что по-моему мнению, идет вразрез с требованиями законодательства о порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц, об административных процедурах, и конечно же, Кодекса об административных правонарушениях.
Обжаловал я его прокурору г. Алматы, откуда мне сообщили, что, увы, прокуратура ничем помочь не может, так как ни я, ни мой клиент не являются лицами, которые в силу физических, психических и иных обстоятельств не могут самостоятельно осуществлять защиту своих прав; я не представляю интересы неограниченного круга лиц; и конечно же, в моей жалобе нет обстоятельств, указывающих, что это необходимо для предотвращения необратимых последствий для жизни, здоровья людей либо безопасности Республики Казахстан.
"На нет, и суд есть", - перефразировал я известную поговорку, вспомнив слова Ленина о том, что не может быть законности калужской или казанской.
Закон один для всех?
Но взяться за перо меня заставил не ответ, а действия другой прокуратуры, в частности г. Нур - Султан, подавший иск в интересах АО First Heartland Jysan Bank, бывший Цеснабанк, если вдруг кто не знает, к неким юридическим лицам на общую сумму 38,9 млрд тенге. Если интересно, можете прочитать здесь.
Есть в Налоговом кодексе ст. 616, в которой указано кто и за что освобождается от уплаты государственной пошлины в судах. Органы прокуратуры - по всем искам.
Заглянув на сайт банка посмотрел я на лица членов совета директоров, правления и не увидел немощных и бледных лиц, получающих адресную социальную помощь, инвалидов. Не нашел я там информации о том, что проблемные вопросы банка касаются неограниченного круга лиц, не увидел я там слов о необратимых последствиях для нашей страны в случае не возврата кредитов. Нет там ничего такого, что требовало бы помощи прокурора.
Получается, что прокуроры, в обход собственного закона, в интересах частной структуры подают иск в суд без оплаты государственной пошлины в размере 3%, а это более 1 млрд. тенге! Или банк все - таки оплатил, но скромно об этом в новостях промолчали?
Нет, может я и ошибаюсь. Может я и не прав. Тогда объясните, почему прокуроры представляют интересы исключительно коммерческой и довольно не бедной организации? Какие основания привел банк, заставивших прокуроров встать всей грудью на его защиту? У меня только практический интерес. Может и у моего клиента есть такие же основания, просто я не так читаю закон. Может нет и никаких двойных стандартов. Пусть прокурор напишет, что так вот и так, вот поэтому, потому что, потому что... И всем станет легче и проще жить.
Посмотрю я сегодня "12 стульев". Мое любимое кино.
Если кто-то что - то такое в нем увидел, то это не то, что вы подумали. Просто хороший, веселый и добрый фильм. Рекомендую к просмотру на выходные.