Как историк с ученой степенью могу авторитетно заявить: 1) Науке это неизвестно; 2) Науке на это наплевать. Но есть нюансы, которые было бы полезно знать о применении слова "Русь" в древности и о наиболее распространенных предположениях по поводу его возникновения. Вот об этих нюансах и поговорим.
Сам процесс появления названия "Русь" в дошедших до нас источниках не зафиксирован. Русь возникает "вдруг"- уже в самых древних дошедших до нас русских летописных текстах. И когда кто-то начинает вам рассказывать "откуда НА САМОМ ДЕЛЕ появилось название Русь" - он, конечно, врет. О самом процессе сложения этого названия у нас нет точных сведений. Любое "на самом деле" в рассказе о событиях столь отдаленных и никак не задокументированных современниками это откровенное враньё. Обсуждая такого рода вопросы утверждать что-то наверняка невозможно, и говорить имеет смысл лишь о версиях - более или менее правдоподобных. Придерживаться имеет смысл той версии прошлого, которая не противоречит здравому смыслу, законам природы и дошедшим до нас наиболее древним историческим источникам. - Такая версия будет наиболее правдоподобной, но и она не будет в точности описывать того, что же происходило на самом деле.
Начнем с того, что "Русь", "русы", "от рода русского" это самоназвания. Т.е., судя по дошедшим до нас древнерусским письменным источникам, жители Древней Руси сами себя так называли. Иностранцы же иногда называли Русь и русов иначе. Кто-то "скифами" (по античному названию Восточной Европы - "скифии"), кто-то "московитами" (о столице страны - Москве).
Сам себе и своей стране народ обычно дает называние на своем родном языке. Не бывает самоназваний на чужих языках. Случается, что иностранное название, данное на иностранном языке, становится официальным названием страны, названием "для внешнего мира". Но для самих себя люди все равно будут использовать самоназвание. И нигде самоназвание не будет происходить из слов иностранных, из слов заимствованных.
Однако люди малограмотные или злонамеренные, до сих пор упорно выводят самоназвание "Русь" из каких-то чужих, не славянских корней. - То из каких-то шведско-финских "руотси" - (гребцов), то из каких-то роксаланов (т.е. по-алански - "светлых аланов"). Не имея никаких предубеждений ни против аланов, ни против финнов или шведов, замечу, что русские их никогда своими не считали, и они сами никогда не считали себя русскими. Это другие народы. Конечно, много столетий живя по-соседству, регулярно взаимодействуя, мы заимствовали у соседей какие-то слова, а они заимствовали какие-то у нас. Но позаимствовать самоназвание невозможно. Самоназвание это то, как люди описывают самих себя на своем собственном языке в рамках собственной культуры.
Поэтому искать истоки самоназвания надо не обшаривая иностранные словари в поисках иностранного слова, созвучного со словом "Русь". Начать надо с внимательного изучения собственного языка. Несмотря на тысячелетнюю государственность, слово "русь" в словарях русского языка до сих пор связано не только с государством, названиями страны или народа, но и со вполне конкретным физическим свойством, гораздо более древним, чем любое государство.
Заглянем в "Словарь живого великорусского языка" В. Даля, составленный в середине XIX века. Открываем том 4. С.116. Там прямо указано значение, в котором употреблялось слово "русь" в русском языке: - «…Русь ж. в значении мир, белсвет. Совсем на руси, навиду, на открытом месте, на юру. Все вывела на русь, распахнула душу, все высказала…» Значение "свет", "светлое место" - явно, более древнее, чем название любого государства или социальной группы. Да и значение "белый свет" - в смысле "мир - община" тоже гораздо древнее любого государства. Государство возникает гораздо позже, чем община. Значит и слово, обозначающее общину - древнее. Близким к значению "светлый" является и значение слова "русый". Русый это светлый цвет волос. Тот самый, который и был свойственен русам, "русакам" - то есть светловолосым.
Проблема поиска "источника", из которого "произошло" слово "русь" в том, что изначальный этот источник отстоит от нас на много тысяч лет и вряд ли вообще определим. Вот, например, в очень древнем родственнике славянских языков - санскрите есть такие параллели - ruśat "блестящий, светлый, белый" и aruṣa "красный". То есть корень "рус", видимо, имел значение "светлый" еще тысячелетия назад, когда наши с индийцами и много кем еще общие арийские предки говорили на одном языке и только еще изобретали легкие колесницы, кочуя где-то в степях Евразии. Поэтому слово с корнем "рус" вполне могло оказаться названием любого светлого места (более светлого чем соседние - например, очищенного от леса, либо находящегося в лесостепи, либо на светлой стороне горы, холма, морского берега). Поэтому вполне могут иметь общий корень и общее происхождение от общего древнего индоевропейского корня "рус" и Старая Руса к югу от Новгорода, и речка Рось близ Киева, и область Руссильон на юге Франции и еще бог знает сколько светлых (т.е. менее темных, чем соседние или просто хорошо освещенных мест), которые были когда-то так называны какими-то славянами или, в еще более древний период, их предками. Во время великого переселения народов славянские племена, наряду с германскими, исколесили, буквально, всю Европу. Так что не только общеарийские, но и чисто славянские названия встречаются и в Испании, и на острове Крит и во множестве других мест. А уж в местах, где славяне жили веками, топонимы с корнями "рус", "рос", "руг" - явление, тем более, частое.
Проблема слова "русь" в том, что оно - очень древнее, и оставило множество следов во многих языках и названиях. Так что было бы даже удивительно, если бы светловолосые, т.е. "русые", на их собственном языке, славянские земледельцы, превращавшие темный лес в светлое место (русь - на их собственном языке), вырубая его под распашку, не стали бы называть себя "русью". Было бы странно, если бы светловолосые варяги, говорящие на славянском языке, не стали называть себя "русью". Но если даже это самоназвание и не зародилось само собой в народной толще, если это кто-то, обладающий властью, однажды стал называть "русью" русоволосых славян Восточной Европы, то, в таком случае, они приняли такое название совершенно органично, как вполне естественное для славян самоназвание.
Конкретную географическую или временнУю точку, откуда на всю территорию Руси распространилось это самоназвание, пока уверенно назвать у историков не получается, и, возможно, никогда не получится. Возможно изначально это было самоназвание небольшой социальной группы - варягов-русов - торговавших на Балтике и ходивших в торговые экспедиции по рекам Восточной Европы. - Тексты раннего средневековья фиксируют "Рюгенскую Русь" на юге Балтики. Араб Ибн Фадлан подробно описывает, как он в начале X века общался с торговцами-русами в Волжской Булгарии.
Но другие тексты и карты фиксируют другую Русь - в среднем течении Дуная. Старая Руса, возможно, получила название от переселенцев - ругов с острова Рюген (Руян). А местность вокруг Киева, по южной части которой протекает река Рось, стала именоваться Русью, возможно, в результате взаимодействия с той самой "Дунайской Русью". Какого рода это были связи? Только торговые? Или имел место приход князя "Руса"(упоминающегося в Польской хронике XIV века)? Или имело место переселение целого народа? какой-то его части?
Какая же "русь" дала название всему древнерусскому народу и всему раннефеодальному государству Древняя Русь? Тут возможны только предположения - рассуждения с опорой на созвучие названий, на отдельные упоминания в письменных источниках и отдельные, археологически и лингвистически доказанные связи между регионами. Однако любой регион имеет множество разных связей с другими, а среди созвучных названий довольно часто встречаются и просто совпадения. Точных, документально подтвержденных, однозначно трактуемых данных о происхождении названия "Русь", которым сами себя называли в средние века славянские жители Восточной Европы, у науки пока нет. И, возможно, никогда не будет.
Уверенно можно сказать только то, что слово "русь" не является заимствованием в русский из других языков. Подумайте о том, как бы, например, японцы отнеслись к человеку, всерьез выводящему название их Японии из какого-нибудь иноземного матросского "японамать!" Как бы они отнеслись к человеку, пытающемуся навязать им именно такой взгляд на их самоназвание, на их историю? Почему русские люди должны относиться к жуликам, издевающимся над нашим языком и нашей историей, иначе?
Eсли вам понравилась эта статья -
савьте лайк, делайте репост
и подписывайтесь на канал.
См. также:
Норманская теория. За и против.
Викинги - великие завоеватели?
Кого грабили викинги Балтийского моря?