Ученые определили пространственные последствия добровольной агроэкологической политики в пригородном контексте. Они отмечают, что наличие природных удобств является сильным фактором роста городов, и поэтому они приняли Моно-Центричную модель города, в которой удобства создаются фермерами.
Поведение которых Эндо-Генизировано. Редко можно встретить случаи, когда фермеры таким образом знакомятся с Моно-Центричной моделью города, и модель ученых позволяет лучше понять потенциальные связи между пространственно разными удобствами и решениями домохозяйств о местоположении, особенно в тех случаях, когда государственная политика стимулирует фермеров к производству удобств и услуг. Теоретические результаты ученых согласуются с эмпирическими исследованиями, проведенными для изучения этих связей.
В зависимости от характеристик агроэкологической программы степени их внедрения фермерами, ученые определяют несколько потенциальных воздействий на модели городского развития.
Повышение семейных налогов для финансирования этой политики приводит к снижению спроса со стороны домохозяйств, что в модели ученых открытого города приводит к уменьшению размера города и уменьшению пригородного пространства. Однако, в зависимости от расположения регулируемой зоны, они также выявляют нежелательный побочный эффект проводимой политики, появление дополнительного скачка в развитии.
Действительно, если агроэкологические программы широко внедряется фермерами в пределах доступной территории, то уровень экологических удобств, предоставляемых сельским хозяйством, увеличивается, и, следовательно, становится стимулом для домохозяйств располагаться поблизости, тем самым стимулируя развитие там, где это разрешено.
Таким образом, суммарный эффект агроэкологических мероприятий на разрастание городов зависит от отрицательного влияния налогообложения и положительного эффекта от повышения уровня благоустройства.
Несмотря на то, что глобальный уровень благосостояния не меняется в зависимости от предполагаемого уровня открытости города, анализ влияния внедрения агроэкологической программы в модели ученых позволяет выявить различные эффекты перераспределения стоимости земли для владельцев различных типов земель.
Городские домохозяйства облагаются налогом для финансирования этой политики, но не получают от нее никаких выгод. Поэтому стоимость городских земель после ее введения имеет тенденцию к снижению. То же самое можно сказать и о пригородных землях, расположенных в нерегулируемых зонах. Однако влияние на стоимость земли может быть положительным для сельскохозяйственных угодий благодаря уровню субсидий и снижению конкуренции за землю, а для пригородных земель, расположенных в регулируемой зоне, за счет повышения уровня благоустройства.
Поэтому ученые подчеркивают тот факт, что сельскохозяйственная политика может быть не нейтральной в отношении конкуренции за землепользование.
Их модель показывает, как введение такой политики может привести к перераспределению активов между имущественными активами, наказывая владельцев жилых земель в пользу владельцев сельскохозяйственных угодий и пригородных земель, специально расположенных в регулируемых зонах. Их рекомендация заключается в том, чтобы в рамках той или иной территории политика в области сельского хозяйства и землепользования, учитывала эти взаимосвязи и основывалась на более целостном подходе, который лучше отражает эту взаимозависимость.
Модель может быть усовершенствована путем учета различных предположений относительно совместимости производства сельскохозяйственных товаров и экологических удобств.
Как обсуждалось ранее, взаимодействие между сельскохозяйственной деятельностью и экологическими услугами является довольно сложным, в то время как подход упрощен в случае, когда производство сельскохозяйственной продукции и положительные внешние эффекты являются конкурентоспособными.
Ученые могли бы также усовершенствовать модель, введя побочные эффекты для обеспечения внешних факторов, которые имеют более широкое пространственное воздействие, таких как сохранение биоразнообразия, загрязнение воды или эрозия.
В будущих исследованиях ученых можно было бы также рассмотреть другие виды политики с учетом пространственной неоднородности. Хорошим примером этого может служить территориально ориентированная агроэкологическая политика, направленная на защиту конкретных ландшафтных особенностей или экосистем, находящихся под угрозой исчезновения. Наконец, интересным расширением этой модели могло бы стать ее преобразование в динамическую модель, которая была бы особенно подходящей для процесса временного выбора, связанного с необратимостью, такого как разрастание городов.