Пожалуй, главное, что изменилось за последние лет 30, это наше информационное окружение. Информации стало настолько много, что осмыслить её попросту не успеваешь. И получилось, что вместо создания своей реальности, люди попросту выбирают из того, что предлагает миллион источников.
Помните старый мем - "Опять в интернете кто-то не прав!"?
Изначально, он намекал на излишне увлечённых людей, доказывающих свою правоту с фанатизмом и ожесточением. Ключевое слово здесь - "доказывали". Т.е. предполагалось, что его герой реально разбирается в некоем вопросе и пытается доказать это несведущему оппоненту.
Но время шло и интернет заполонили мнения. Даже не так - Мнения. Или, в некоторых случаях, даже МНЕНИЯ. По разному оформленные и преподнесённые, с различным уровнем аргументации, а то и вовсе без неё, кричащие и спокойные, давящие на эмоции или логику. Словом - кто во что горазд.
Значительную часть этих мнений, впоследствии растащили на аргументы, а затем и факты-доказательства. Проследить источник многих из них стало попросту невозможно, что привело к парадоксу - просто на основании чьих-то мыслей облечённых в визуальной форме, начали строиться циклопические сооружения, поражающие, восхищающие и вызывающие восторг и преклонение.
Казалось бы, как? Как вообще, такое возможно?! Любой вменяемый человек первым делом должен усомниться в адекватности такого подхода, но реальность преподнесла новый сюрприз - трансформация Веры.
Человек всегда, без исключений, верил во что-то. Находя себя в религиях, науке, в самом себе или в завтрашнем дне, в своих близких или в мечтах. Обычно, объект веры был рядом - "я хочу объяснить то что вижу, слышу, чувствую". А ведь изначально, мир каждого отдельного человека был достаточно мал, а спектр задач, которые требовали решения и понимания, крайне узок и понятен. А если непонятен, то почти всегда находился тот, кто может объяснить: шаманы, жрецы и священники, вожди, аристократы и короли, ремесленники, алхимики и учёные. Кому-то из них подчинялись потому что не было выбора, кому-то из страха, кому-то безоговорочно верили или просто потому, что так принято.
Плохо это или хорошо? Давайте рассмотрим пример. К нам приходит шаман и говорит - "ты должен отдать мне часть убитого оленя, потому, что ты смог его добыть только благодаря моему колдовству". Хочется верить, что наши современники, в подавляющем большинстве, лишь покрутят пальцем у виска на подобные заявления, хотя и сейчас немало верунов в экстрасенсов, духов и прочую эзотерику. Однако же, человек из прошлого, особенно живущий близко к природе, отдаст часть своей добычи с благодарностью. Он ведь и вправду видел, как шаман прыгал вокруг костра и горланил заунывные мотивы, выпрашивая у духов леса удачи на охоте своим соплеменникам. Значит так оно и было.
Да, это заблуждение вида:
- Деда, а почему ветер дует?
- А потому, внученька, что деревья качаются.
Мало кто всерьёз задумывался, а если и находились такие, то совсем уж мало кто решался задать вопросы грозному шаману о механике работы его деяний и даже если решались - получали в ответ весьма пространные объяснения об общении с потусторонним миром, который только шаману понятен и доступен. Разумеется, бывало и такое, что шаман сам искренне верил в то, что делает, ведь шизофрения достаточно древнее заболевание, а игры разума, порой, заставляют видеть, слышать и чувствовать то, чего на самом деле нет. И ведь есть ещё осознанные сновидения, гипноз, транс, наркотические вещества и прочие способы нарушить связь с реальностью.
И вот получается, что современное общество не так уж далеко ушло от этой парочки. Кто-то, авторитетный для нас, говорит что-то воодушевляющее с экрана телевизора или монитора, машет руками или пучит глаза как тот же шаман, стучит по трибуне каблуком ботинка или использует средства НЛП и им аналогичные с наездами камеры в ключевые моменты или жестами на акцентах. Мы им верим. Подсознательно, наш мозг отзывается эмоциями и даже не пытаясь сходу обработать информацию, включает реакцию на очередные события вызывающими возмущение, гнев или другие сильные чувства. Мало кто, пусть даже по прошествии времени, способен обернуться и переосмыслить информацию трезво и с холодной головой.
Но тут возникает следующая проблема: даже если ты осмыслил информацию, проверил её, нашел подтекст или мотивы говорящего, тебе попросту негде и не с кем эти идеи обсудить! Обсудить здраво и конструктивно, возможно пополнив копилку своих данных, что бы иметь возможность что-то пересмотреть или наоборот, утвердиться в своих убеждениях. Пробовали когда-нибудь написать комментарий под постом или новостью противоречащей "политике партии"? Навальнисты, Путинисты, коммунисты, эпплофилы, автофанатики, сторонники теорий заговора и т.д. Вы можете прийти к любому из них с любой аргументацией, фактами или позицией - Вас в любом случае на месте раскатают и уничтожат, поудаляют посты и забанят. Даже если вот только что они сами говорили о том, что в группе/сайте/ленте идеологических противников с ними поступили точно так же и их это возмутило.
Так что это такое? С какого момента, конструктивный диалог или аргументированный спор с оппонентом, служащий развитию обеих личностей участвующих в диалоге, стал чем-то уникальным и выходящим из ряда вон? Почему встреча с идеологическим противником, который способен приводить разумные доводы, которые он сам осмыслил и понял, доставляет столько же удовольствия и является столь же редким явлением, как встреча с любимым исполнителем или актёром?
И вот тут мы возвращаемся к началу этой статьи. Мир слишком разнообразен, ситуаций слишком много и вообще стало слишком много всевозможных "слишком". Что бы создать в голове хотя бы подобие законченной картины относительно любой ситуации имеющей хотя бы две различные трактовки, требуется приложить титанические усилия разума и прорву времени. Искать источники, на которые ссылаются авторы мнений, проверять их достоверность, искать в комментариях к источникам мнения прочих, понимающих в ситуации людей или хотя бы нюансы на которые ты сразу внимание не обратил, копать исторические предпосылки, разбирать причины и следствия и многое, многое другое. Разве есть у кого-то сейчас столько свободного времени? Врятли. В то же время информационное окружение не дает спокойно жить, постоянно мозоля глаза в новостях, баннерах и сайтах, буквально требуя - "смотри! вникай! жри!". Нет никакой возможности полностью от всего этого абстрагироваться. Вот тут то, спасаясь от перегрузки, мозг и подталкивает к очевидному решению - принятию чъего-то мнения за своё. Отсюда и агрессивное отрицание любых других точек зрения, ведь если человек не стал сразу разбираться в каком-то вопросе, решив для себя, что "вот этому человеку я поверю за красивые глаза", то и в дальнейшем очень мало шансов, что он что-то переосмыслит. Зато, отстаивать принятую точку зрения будет изо всех сил, ведь если допустить мысль об ошибочности своих суждений, то это можно получить напряжение мозга, равносильное физической боли.
Так что, очередной раз, встретив на просторах интернета или в реальности человека, который на любые Ваши аргументы отвечает ржущими смайликами, оскорблениями или ссылками на видеоролики блогеров знайте - спорить и что-то доказывать бесполезно. Не потому, что он, этот человек, плохой, а всего-лишь потому, что он защищается от агрессии окружающего мира. Вы можете потратить часы и даже дни приводя ссылки, факты, доказательства, взгляды со стороны и любые другие аргументы, но в итоге всё равно окажетесь не правы, оскорблены и расстроены. Стоит ли оно того? Ищите в собеседники тех редких оппонентов, которые готовы на Ваш длинный пост, написать не меньший, которые на Ваши непоколебимые аргументы приведут свои, не менее железобетонные, на Ваши предложения докопаться до истины ответят поддержкой, а не отпиской. И тогда, по завершении спора, вы оба что-то приобретёте. Не обязательно принимать в итоге чью-то сторону! Вовсе нет! Ведь далеко не всегда до истины получится докопаться, не всегда взгляд на одно и то же событие одинаков с различных социальных ситуаций, и не всегда стоит сбрасывать со счетов личную здоровую предвзятость. Но, Вы сэкономите массу времени и сил в поиске истины, ведь Ваш конструктивный оппонент, так же проделал не малый путь, в этом направлении и, если он занял противоположную вашей позицию, значит для этого были веские причины.
Хороших Вам бесед и адекватных оппонентов! Берегите себя!